Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2452-76/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-2452-76/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02198-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2452-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-02198-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 12 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2011 m. rugpjūčio 25 d. apie 0.24 val., Šiaulių mieste, Tilžės g. ties namu Nr. 140, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - jam nustatytas 0,54 promilės girtumas. Tuo M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

M. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str.,

nutaria:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Baudos mikėjimą išdėsrtyti vienerių metų aikui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Simėnas