- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-348/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Česlovas Jokūbauskas, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- J. V.
- Ieškovas
- I. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. V. (J. V.) kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. B. ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 40 000 Lt negrąžintos paskolos. Ieškovas paaiškino, kad paskolino atsakovui 40 000 Lt, atsakovas pasirašė apie gautus iš jo pinigus. Ieškovo manymu, 1998 m. birželio 15 d. raštelis atitinka paskolos sutarties sampratą, nors ir nėra išsamiai aptarti visi tokios sutarties elementai. Ieškovas pasitikėjo atsakovu ir gana ilgai laukė skolos grąžinimo, todėl tik pablogėjus tarpusavio santykiams kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
Atsakovas nesutiko su pareikštu ieškiniu, nurodydamas, kad jam nebuvo poreikio skolintis, nes pinigų turėjo užtektinai. Be to, jis turėjo teisę veikti ir veikė kaip ribotos civilinės atsakomybės JAV bendrovės „Lincoln Euroventures L. L. C“ atstovas ir dažnai pervesdavo pinigus ieškovui, nes jis skolinosi pinigų iš šios bendrovės ir atvirkščiai. Ieškovo nurodomas raštelis, atsakovo nuomone, negali būti pripažįstamas paskolos sutartimi, nes aplinkybė, kad ieškovas perdavė jam pinigus kaip paskolą, nurodyta tik 1998 m. gegužės 30 d. įsipareigojime, pasirašytame vieno asmens – ieškovo. Atsakovas apie ieškovo įsipareigojimą paskolinti jam 40 000 Lt nieko nežinojo iki dienos, kada šio įsipareigojimo kopija buvo atsiųsta kartu su 2005 m. sausio 18 d. pretenzija grąžinti paskolą. Atsakovo nuomone, 1998 m. gegužės 30 d. įsipareigojimas ir 1998 m. birželio 15 d. pažyma tarpusavyje nesusiję dokumentai.