- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- T-448-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01106-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- R. Ž.
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam R. Ž. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), 2016-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį taikant BK 64¹ straipsnį 20 parų arešto bausme, ją atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės atlikimą įskaityta 1 para, išbūta sulaikyme nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08.
Teismo nuosprendis įsiteisėjęs 2016-08-02.
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pranešė, kad nuteistasis R. Ž. 2016-08-18 raštu Nr. 7S-333 buvo informuotas apie tai, kad jis iki 2016-09-16 turi atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Tačiau R. Ž. neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais nepranešė apie save. Teismo nuosprendis nepradėtas vykdyti. Esant šioms aplinkybėms Kalėjimų departamentas siūlė arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką pakeisti įprastine.
Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.
BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
LITEKO duomenų pažyma patvirtina, kad R. Ž. atžvilgiu teismuose yra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų. Alytaus rajono apylinkės teisme gautoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-470/2016, jos kaltinamajame akte nurodyti duomenys, kad R. Ž. yra suimtas Marijampolės byloje nuo 2016-10-17 iki 2016-12-17. Vilkaviškio rajono policijos komisariatas vykdydamas 2016-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį dėl R. Ž. atvesdinimo taip pat nurodė, kad nuteistojo atvesdinti negali, nes jis suimtas vykstant ikiteisminiam tyrimui, byla Nr. 01-1-32689-16.
Įvertinus nurodytas įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis R. Ž. nesusisiekė su Kalėjimų departamentu, vengė atlikti paskirtą arešto bausmę jam patogiu būdu (poilsio dienomis), nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka keistina įprastine.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.
2016-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam R. Ž. paskirtą 20 parų arešto bausmę paskirti atlikti įprastine tvarka.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.