Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. E., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

G. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. E. 2014-01-02 23.07 val., Mažeikių r., Balėnų k., Plienakių-Mokyklos g. sankryžoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 1,50 promilių girtumas, nereguliuojamoje sankryžoje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į teritoriją juosiančią metalinę tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir metalinė tvora. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais G. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis G. E. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 127 str. 3 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad G. E. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-01-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-5575434-14, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, G. L. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 3, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 4922, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 serijos Nr. 18797, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, bendra pranešimo registracijos informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

G. E. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcija numato vairuotojams baudą nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų.

LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcija numato vairuotojams baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų.

LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies sankcija numato vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, pripažino pažeidimus) teismas konstatuoja, kad Gintauto kaltė dėl LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, jam administracinis areštas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas minimalias nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 80,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtinas įspėjimas; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina 5000,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu G. E. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 5000,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. E. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje.

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. E. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.