Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Telšiuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2014 m. spalio 26 d., 16²² val., Plungės r., kelyje Nr. A11 Šiauliai - Palanga, vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,47 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo į pakelės griovį.

R. Š. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus; Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada apie R. Š. kraujyje rastą 3,47 promilės etilo alkoholio; duomenys apie R. Š. turimą vairuotojo pažymėjimą bei transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; eismo įvykio vietos, transporto priemonės ir R. Š. fotolentelės; policijos pareigūnų J. G. ir M. B. tarnybiniai pranešimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, o kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad R. Š. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nustatytą girtumo laipsnį.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas gražintini savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirtos baudos nurodomos ir eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą, atitinkančią 5 eurus;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, atitinkančią 579 eurus, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą R. Š. paskirti – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, atitinkančią 579 eurus, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, R. Š. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2014-10-26 priverstinio nuvežimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), po nutarimo paskelbimo, grąžinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.