Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Audronei Neniškienei, prokurorui Kęstučiui Gaubiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl V. K. atžvilgiu Vokietijos Federacinės Respublikos teismo priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2018-02-24 gautas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2018-02-08 prašymas Nr.(206/18)9R-502 dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, kuriame prašoma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016-03-10 nuosprendį Lietuvos Respublikos piliečio V. K. atžvilgiu, ir vykdyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią dalį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo pristatymo į Lietuvos Respubliką dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Apygardos teismas iš esmės sutindamas su apylinkės teismo motyvacija ir išvadomis, nustatė, kad teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nesutampa su nurodyta Liudijime, kuriuo prašoma pripažinti ir vykdyti būtent tuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prieš priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, privalėjo dar kartą kreiptis į atitinkamą kompetentingą Vokietijos Federacinės Respublikos instituciją, pareikalauti papildomų duomenų patikslinti Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos bausmės trukmę, pašalinti Liudijime nurodytus prieštaravimus. Įstatymo 2 dalyje nurodytą, kad minėtame 6 punkte numatytais atvejais, prieš nuspręsdamas atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, teismas tinkamu būdu konsultuojasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija ir prireikus prašo jos per nustatytą terminą pateikti papildomus paaiškinimus ar kitą reikalingą informaciją. Jeigu per nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Prireikus gauti papildomos informacijos, teismas gali kreiptis į kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją ir kitais atvejais. Nagrinėjamu atveju Liudijimo turinys nepakankamas sprendimui priimti, todėl daroma išvada, kad apylinkės teismas, priimdamas sprendimą, nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies, 2 dalies reikalavimų, nesiėmė įstatyme nurodytų veiksmų.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas apylinkės teisme buvo išspręstas netinkamai. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nutartis buvo priimta neištyrus visų sprendimo priėmimui reikšmingų aplinkybių, todėl ji naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2018 m. vasario 8 d. prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio V. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, grąžinamas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams nagrinėti iš naujo.

Pakartotinai iš Rėgensburgo prokuratūros gautame patikslinime nurodyta, kad 2019-08-01 išduotame Liudijime vietoje neteisingai nurodytų 3287 dienų, teisingos yra 2921 dienos, kas atitiktų 8 m. ir 1 d.

Prašymas tenkintinas. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365⁵ str.).

V. K. nuteistas už tai, kad bendrininkų grupėje padarė plėšimą, panaudojant fizinį smurtą - dirginančias dujas, įsibraunant į patalpą – juvelyrinių prekių parduotuvę, iš kur pagrobė didelį kiekį laikrodžių, kurių vertė 383 630 Eurų. Ši nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str.3 d., kadangi pagrobto turto vertė viršija 250 MGL (250 x 37,66 = 9415 Eurų), už ką numatytas terminuotas laisvės atėmimas nuo 2 (dviejų) iki 10 (dešimties) metų.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kada Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Teismas nustatė, kad visos sąlygos yra: V. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvos Respublikoje, iš nuosprendžio matyti, kad paskutiniu metu jis gyveno Kaune, todėl nėra šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo.

Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Vokietijos Federacijos Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirta 2921 dienų – 8 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytos maksimalios 10 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl suderinus Vokietijos Federacijos Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirtą 2921 dienų – 8 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, V. K. paliktina paskirta 8 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausmė, kadangi ji bausmės maksimumo pagal Lietuvos Respublikos BK neviršija. Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. yra nuteistas už veiką, atitinkančią sunkų nusikaltimą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas Lietuvos Respublikos pilietis V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249- ojo paragrafo 1-ąją dalį, 250- ojo paragrafo 2- osios dalies 1- ąjį numerį, 223- čiojo paragrafo 1-ąją dalį, 224- ojo paragrafo 1- osios dalies 2- ąjį numerį, 4- ąjį numerį, 303- ojo paragrafo 1- ąją dalį, 303c paragrafą, 25- ojo paragrafo 2- ąją dalį, 52- ąjį paragrafą, paskirtą 8 metų 1 dienos (2921 dienų) laisvės atėmimo bausmę, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, ir palikti paskirtą bausmę - 8 (aštuonių) metų 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo pristatymo į Lietuvos Respubliką dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai ne vėliau kaip per penkias darbo dienas informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo prokuratūrą, nutarties kopiją taip pat išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.