Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui, nukentėjusiems pareigūnams D. S. ir M. P.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹, 508 straipsnyje ir 45 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2021 m. balandžio 26 d. 00:13 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Reagavimo skyriaus tyrėjo D. S. ir vyriausiojo patrulio M. P. reikalavimų, eiti prie automobilio tinkamai įforminti administracinį teisės pažeidimą, taip pat pažemino jų garbę ir orumą pasakydamas pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Taip pat jis būdamas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu artimai kontaktavo, t. y. leido laiką viename name su kito namų ūkio asmenimis – A. Ž., T. U., J. B., R. P., tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, 45 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Į 2021 m. gegužės 10 d. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiems policijos pareigūnams bei institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. P. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nusižengimo metu nukentėjo policijos pareigūnai D. S., M. P.. Pažeidėjas G. P. protokole nurodęs, kad pažeidimo padarymo dieną buvo girtas ir piktas. Su pažeidimu sutinka ir gailisi; filmuota medžiaga; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų: tyrėjo D. S., vyriausiojo patrulio M. P. 2021 m. balandžio 26 d. tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo bei garbės ir orumo pažeminimo, karantino sąlygų pažeidimo; filmuota medžiaga; Administracinių nusižengimų registro išrašu, apie G. P. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas yra daug kartų baustas administracine tvarka. Nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.

G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes jis karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu, artimai kontaktavo būdamas kartu su kitos šeimos ir (ar) kito namų ūkio piliečiais, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip pat jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, nes jis karantino metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas jų tarnybiniuose pranešimuose nurodytus necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais, pasienio teisinio režimo pažeidimais, jis baustas ir už Karantino taisyklių pažeidimą. Informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra. G. P. teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius, tačiau didesnės už sankcijų minimumus. Karantino metu už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir 45 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- pagal 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu G. P. skirti galutinę nuobaudą 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.