- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- II-529-992/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00637-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-529-992/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00637-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.4. (S)
2022 m. gegužės 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. kovo 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-2722-2022 (ROIK (duomenys neskelbtini)) priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas G. R. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2022 m. kovo 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-2722-2022 panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Procesinis terminas tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas, taip pat įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis, tam, kad ginčas teisme būtų išspręstas operatyviai ir ekonomiškai. Praleistas terminas skundui paduoti laikytinas esminiu skundo padavimo tvarkos pažeidimu, vis dėlto, nustačius tam tikras priežastis, praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiasis specialistas 2022 m. kovo 7 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-2722-2022 G. R. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskyrė 60 Eur baudą. Metaduomenys patvirtina, kad Institucijos nutarimas, priimtas 2022 m. kovo 7 d., tą pačią dieną buvo išsiųstas G. R. jo naudojamu el. paštu (duomenys neskelbtini). Skundą dėl šio nutarimo per policijos elektroninių paslaugų sistemą (PEPSI) G. R. pateikė 2022 m. balandžio 11 d., t. y. praleidęs šio nutarimo apskundimo terminą ir nors pareiškėjas teikdamas skundą skiltyje „Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą“ nurodė, kad skundo negalėjo pateikti dėl policijos elektroninių paslaugų portale vykdomų atnaujinimo darbų, tačiau tai pagrindžiančių duomenų prie skundo nepateikė, taip pat skunde pareiškėjas neišreiškė motyvuoto prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, pagrįsdamas objektyvias šio termino praleidimo priežastis. Pastebėtina ir tai, kad skundas pateiktas beveik 15 dienų praleidus šio skundo padavimo terminą, todėl iš esmės neapgrįstas, PEPSI sistemoje nurodytas teiginys, jog skundo pareiškėjas negalėjo pateikti dėl policijos elektroninių paslaugų portale vykusių atnaujinimo darbų, negali būti laikomas tinkamu prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, jog G. R. skundas paduotas praleidus įstatyme nustatytą 20 dienų nutarimo apskundimo terminą, pareiškėjas nepateikė motyvuoto prašymo atnaujinti skundo padavimo termino bei objektyvių duomenų, grindžiančių jo įvardijamą policijos elektroninės duomenų sistemos sutrikimą, todėl skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 626 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Atsisakyti priimti G. R. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. kovo 7 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-2722-2022 (ROIK (duomenys neskelbtini)).
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.