Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės D. K.-Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. J. (P. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, faktinė gyv. vieta . (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2020 m. rugpjūčio 29 d. apie 20.50 val. kelyje . (duomenys neskelbtini),, antrajame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,03 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais P. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d. vartojo alkoholį ir po kurio laiko važiavo jam priklausančiu automobiliu F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-96).

Kaltinimas P. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d. apie 21.00 val. važiavo nuo (duomenys neskelbtini), jai priklausančiu automobiliu Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susidūrė su į ją iš priekio atvažiavusiu automobiliu (b. l. 60).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į automobilį Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis Fiat ir pasišalino. Važiuojant į įvykio vietą, kelyje . (duomenys neskelbtini),, antrajame kilometre, šalikelėje pastebėjo stovintį apgadintą automobilį F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio buvo P. J. (b. l. 65-66).

Liudytojas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d., vakare, važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini), šalikelėje pastebėjo stovintį automobilį Fiat, toliau stovėjo automobilis Nissan. Suprato, kad šalikelėje stovintis automobilis Fiat įvažiavo į Nissan, nuvažiavo prie automobilio Fiat, kad šio vairuotojas, kuris, matėsi, buvo neblaivus, nepasišalintų (b. l. 71-72).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo, matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d. 21.06 val. P. J. nustatytas 2,08 promilių, o 21.29 val. - 2,03 promilių neblaivumas (b. l. 47-48, 50).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad P. J. yra automobilio F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 26).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,03 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 5 metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo dieną galiojančių nuobaudų neturėjo, 2020 m. rugpjūčio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pažeidimo esmė – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,96 prom. neblaivumas, administracinio nusižengimo byla nėra baigta, ūkininkas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę daugiau teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

P. J. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas automobilis, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

P. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 99-100) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 102-103).

2020-08-29, P. J. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini),. Transporto priemonės nuvežimo kaina - 96,80 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamosios (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 145,20 Eur ((20 dienų x 2,42 Eur = 48,40 Eur) + 96,80 Eur).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01432699 išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. I 253978, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

P. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.99-100), specialiosios teisės sustabdymas (b.l.102-103).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. J. (P. J.), pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti P. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, esančioje .(duomenys neskelbtini),.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš P. J. 145,20 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01432699 išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio F. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. I 253978, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą. P. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti P. J., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.