- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- 2-4926-652/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04111-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Č. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ ,,Regitra“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. B., dalyvaujant pareiškėjui Č. M., nedalyvaujant VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialo atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Č. M. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, t. y., kad Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgijo ir valdo priekabą, gamybinė markė SKIF, komercinis pavadinimas 81062-01, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, kad automobilio priekabą įsigijo autodalių parduotuvėje J. B. gatvėje apie 1985 metus, ją registravo pagal tuo metu nustatytas taisykles, priekabai buvo suteiktas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad, nutaręs priekabą parduoti, neberado nei nuosavybės, nei registracijos dokumentų, todėl kreipėsi į VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialą, į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tačiau jokių duomenų apie priekabą nebuvo. Paaiškino, kad buvo nuvykęs ir į techninės apžiūros centrą dėl techninės ekspertizės atlikimo, tačiau ten buvo reikalaujama priekabos nuosavybės dokumentų. Nurodė, kad neturi kitų galimybių įregistruoti turimą priekabą.
Atsiliepimas
VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, atsiliepime prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad nuosavybės teisės įgijimas savaime netampa prievole VĮ ,,Regitra“ įregistruoti transporto priemonės priekabą Kelių transporto priemonių registre, kad pareiškėjo nurodytą situaciją reguliuoja Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 48 ir 67 punktai.
L. V. M. parodė, kad ji yra pareiškėjo sutuoktinė ir gali patvirtinti, kad jų šeima įsigijo priekabą SKIF apie 1985 metus iš parduotuvės, kad dingo priekabos dokumentai.
Liudytoja A. P. parodė, kad ji yra pareiškėjo dukra ir iš vaikystės atsimena, kad tėvai turėjo šią priekabą su palapine, nes su ja vykdavo atostogauti eilę metų, kad ir dabar ši priekaba yra tėvų namuose, kad norima ją parduoti, tačiau dingę nuosavybės dokumentai.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-08-19 pranešimu VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialas pranešė pareiškėjui, kad atsisako įregistruoti transporto priemonės priekabą: gamybinė markė SKIF, komercinis pavadinimas 81062-01, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nes neįvykdytos Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 67.4 punkto nuostatos, t. y. ketinant registruoti transporto priemonę, nepateiktas transporto priemonės kilmės dokumentas. Iš pareiškėjo, liudytojų paaiškinimo matyti, kad priekabos kilmės dokumentų pareiškėjas neturi. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštų matyti, kad duomenų apie užregistruotą priekabą SKIF 81062-01 pateikti negali, nes transporto priemonių registracijos bylos yra sunaikintos (1983 m.) arba jos neperduotos saugojimui (1985 m.) (b. l. 9, 28).
Motyvuojamoji dalis
Pagal Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Kadangi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų nėra, daiktas nėra registruotas viešajame registre, o nustatyta, kad pareiškėjas nepertraukiamai ir kaip savą valdė nurodytą priekabą daugiau nei trejus metus, įsitikinęs, kad niekas daugiau už jį neturi daugiau teisių į šį daiktą, daiktas buvo valdomas atvirai ir teisėtai, pareiškėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktą (CK 4.69 – 4.71 str.).
Pažymėtina, kad apie šios rūšies prašymų nagrinėjimą yra paskelbiama viešai, siekiant informuoti visus galimai suinteresuotus asmenis, tačiau niekas nesikreipė dėl įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nepriteistinos, nes nesudaro minimalios sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 533 straipsniu,
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėjas Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgijo ir valdo priekabą, gamybinė markė SKIF, komercinis pavadinimas 81062-01, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
TeisėjaA. S.