Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. balandžio 2 d., nenustatytą valandą, iš daugiabučio namo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė R. Z. dujų balioną ir du stiklainius marinuotų daržovių, bendros 40,00 Eur vertės.

E. S. šaukiamas į 2015 m. gegužės 15 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (14 b. l.). 2015-04-22 pateikė Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą nagrinėti administracinę bylą jam nedalyvaujant bei paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus (10 b. l.). Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltę įrodo R. Z. prašymų, apklausos protokolo kopijos (3, 4-5, 8 b. l.); pažeidėjo E. S. paaiškinimas (9 b. l.); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu (13-14, 15 b. l.), kita bylos medžiaga.

E. S. 2015-04-22 paaiškinime prisipažįsta pavogęs iš daugiabučio namo rūsio dujų balioną, du stiklainius daržovių, priklausančius R. Z.. Dujų balioną grąžino. Gailisi padaręs pažeidimą.

Teismas konstatuoja, kad E. S. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

E. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės- prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei tai, kad jis savo noru atlygino nuostolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo E. S. asmenybę (baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), turtinis nuostolis atlygintas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą - minimalią baudą.

E. S. pateikė prašymą atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį (bedarbis) ir paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Prašymas tenkintinas, E. S. paskirta bauda iškart keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 30 str., 30² str. 1 d., 37 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 86,00 Eur baudą pakeisti nemokamais 14 (keturiolika) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nustatyti E. S. iki 2015-08-15 atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant šį terminą nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) E. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK. E. S.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.