- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-1062-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00858-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. balandžio 2 d., gyv., (duomenys neskelbtini), Nemenčine, Vilniaus r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2016-06-07 apie 11.30 val. netinkamai panaudojo savo turimą tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nepakankamai rūpinosi vaiku, o būtent, jos mažametis sūnus N. S. gim. 2009 m. prie parduotuvės Maxima ir parduotuvės viduje, esančios Vilniaus r. Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, buvo vienas, be priežiūros, prašė svetimų žmonių pinigų,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN specialistės 2016-06-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad bendraujant R. Š., ji paaiškino, kad stengiasi prižiūrėti vaiką, skirti jam daugiau laiko, nežinojo, kad vaikas parduotuvėje prašo pinigų, manė, kad jis žaidžia lauke su draugais; išrašu apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. Š. panaudojo savo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas R. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Š. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.