Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, A. B., jo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. vasario 25 d. gautas VšĮ Naujininkų poliklinikos teikiamas, kuriuo prašoma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. B..

Teismo posėdžio metu VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad asmuo bus gydomas bendrais pagrindais. Asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. nurodė, kad ir toliau gydysis. A. B. gynėja advokatė D. Dereškevičienė nurodė, kad sutinka su teikimu. Prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir priverstinį gydymą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

VšĮ Naujininkų poliklinikos pateiktame ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodyta, kad A. B. psichikos liga serga nuo paauglystės – ligos debiutas – seksualinės perversijos, dinamikoje atsirado persekiojimo, santykio kliedesiai, manijos būsena, neadekvatus elgesys. Pacientas daug kartų gydytas VMPSC, RVPL. Nuo 2012 m. NDNT nustatytas 40 procentų darbingumas. Ambulatoriškai gydosi reguliariai. Šizofrenijos priepuoliai užeina impulsyviai, gali pasireikšti psichomotoriniu sujaudinimu, agresija, autoagresija, regos, klausos haliucinacijomis. Paskutinius 6 mėnesius A. B. stebimas ir gydomas VšĮ Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicinos personalo. Paciento elgesys, sveikatos būklės pasikeitimai fiksuojami ligos istorijoje. A. B. registruotas Užimtumo tarnyboje, stebimuoju laikotarpiu buvo siųstas ir baigė SPA specialisto-masažuotojo mokymus Marijampolėje, ieško darbo. 2019 m. vasario 6 d. ir 2019 m. vasario 13 d. A. B. atliktas psichodiagnostinis vertinimas psichinės būklės patikslinimui. Tyrime naudotos metodikos: pokalbio, klinikinio stebėjimo, pusiau struktūruoto interviu, nestandartizuotos metodikos mąstymo ir kognityvinių funkcijų veiklai vertinti, nestandartizuotos emocinės būklės vertinimo skalės, asmenybės tyrimo klausimynas, projekcinės metodikos. Orientuotas visais atžvilgiais teisingai. Nuotaika pokalbio metu mažai besikeičianti. Emocijos priblėsusios, monotoniškos, veido išraiška hipomimiška. Nusiskundimų psichine sveikata šiuo metu neturi, psichologinių problemų neakcentuoja. Buvusį incidentą su policija vertina kritiškai, teigia, kad taip atsitiko dėl jo ligos paūmėjimo. Gailisi dėl savo buvusio elgesio. Tyrimo metu instrukcijas supranta, užduotis atlieka. Nerimo ir depresiškumo požymių šiuo metu nėra. Afektinio labilumo, slopinamo pykčio, opozicinių tendencijų požymių nestebėta. Emocijų ir impulsų kontrolė patenkinama. A. B. išoriškai tvarkingas, bendrauja noriai, į klausimus atsako pagal prasmę. Patenkintas, kad baigė masažo kursus, teigia, kad intensyviai ieško darbo. Mąstymas normalaus tempo, su išvedžiojimais. Emocijos skurdžios monotoniškos. Šiuo metu nuotaika lygi, emocijų ir impulsų kontrolė pakankama, kliedesių neišaiškinta. Stebimi hipobulijos požymiai. Ateities planai adekvatūs. Kritika ligos atžvilgiu dalinė. Ambulatoriškai gydėsi reguliariai, žada ir toliau tęsti ambulatorinį gydymą.

Įvertinus pateikto ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodytas aplinkybes bei suformuotas išvadas, taip pat atsižvelgus į teismo posėdžio metu pateiktus proceso dalyvių paaiškinimus, spręstina, kad A. B. pavojingumas visuomenei sumažėjo, jis nėra socialiai pavojingas nei sau, nei aplinkiniams, todėl tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis A. B. yra nebereikalingas, todėl institucijos teikimas tenkintinas nutraukiant skirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti ir panaikinti A. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.