Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-03-10, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. (b.l. 7-9), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2015 m. lapkričio 17 d., apie 21.00 val., Visagino mieste, parduotuvėje „Cento“, esančioje Parko g. 7, nupirko, o vėliau perdavė vartoti nepilnametei J. R., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį alų. J. R. nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,47 prom.. Tokiais neteisėtais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu P. G. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. G. parodė, kad dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis 2015-11-17, susitiko su savo drauge J. R. gim. (duomenys neskelbtini), ir su ja vaikščiojo mieste. Apie 21 val., jis nuėjo į parduotuvę ir joje nupirko du butelius, vieno litro talpos, alkoholinio alaus „Tauras“ 6 proc. stiprumo. Alų pirko už savo pinigus. Alų gėrė kartu su J. R., nes J. R. jo paprašė duoti atsigerti alaus. Nors ir žinojo, kad J. yra nepilnametė, tačiau vis tiek jai davė išgerti alaus. Atsimena, kad J. išgėrė apie pusę butelio alaus. Su J. jie yra draugai. J. R. prieš tai jau buvo išgėrusi. Jis supranta, kad elgėsi blogai. Neigiamai vertina savo poelgį. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Be P. G. prisipažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą taip pat įrodo: 2015-11-24, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-44311719-15 užfiksuoti duomenys (b.l. 10-11); 2015-11-18, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos“ užfiksuoti duomenys, kad J. R. motina prašė policijos paieškoti jos dukters mieste. 2015-11-18, apie 0.34 val. dukteriai grįžus namo, ji prašė, kad atvyktų policijos pareigūnai ir su ja pabendrautų. Atvykus buvo nustatyta, kad J. R. yra neblaivi, jai nustatytas 1,47 prom. girtumo laipsnis. Ji pasakė, kad alkoholį jai nupirko jos draugas P. G., ir nurodė, kad iš viso ji išgėrė du litrus alaus (b.l. 1); alkoholio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARFM-0206, šaknelės rodmenys, kur užfiksuota, kad J. R. 2015-11-18, 01 val. 04 min. 47 s., buvo nustatytas 1,47 prom. girtumas (b.l. 2); 2015-11-19, J. R. paaiškinime nurodyti duomenys, kad 2015-11-17, apie 20.30 val. parduotuvėje „Cento“ Parko gatvėje P. G. už savo pinigus nupirko du butelius alaus. Nusipirkę alaus pasivaikščiojo po miestą ir apie 21.30 val. gėrė alų viešoje vietoje virš parduotuvės „Cento“ (b.l. 3); J. R. asmens duomenys, iš kurių matyti, kad ji gimusi (duomenys neskelbtini), yra 12 metų amžiaus (b.l. 4); 2015-11-24, Visagino policijos komisariato specialistės O. R. tarnybiniame pranešime „Dėl medžiagos ROIK:0115000653623“ užfiksuoti duomenys, kad J. R. patvirtino, kad alkoholinį gėrimą jai nupirko P. G., jie kartu gėrė viešoje vietoje virš parduotuvės „Cento“. Parduotuvėje peržiūrėta video medžiaga, kurioje yra užfiksuota, kad 2015-11-17 apie 21.00 val. P. G. priėjo prie kasos ir nusipirko du butelius gėrimo (b.l. 5); vaizdo įraše užfiksuoti duomenys. Vaizdo įrašas yra užfiksuotas vienoje kompaktinėje plokštelėje „Extreme“, kuri yra saugoma atskirame voke prie administracinio teisės pažeidimo bylos.

Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

Šio teisės pažeidimo tiesioginis objektas yra nepilnamečio sveikata ir jo dorovinis auklėjimas.

P. G. žinojo ir suprato, kad į girtavimą įtraukia nepilnametę. Jis pripažino, kad žinojo, jog J. R. yra nepilnametė.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str..

P. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

P. G. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą P. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, tačiau vertina ir tai, kad jis neigiamai apibūdina savo poelgį, gailisi dėl jo padarymo, mokosi. Tai leidžia konstatuoti, kad P. G. padarys teigiamas išvadas dėl tokio savo poelgio ir daugiau nedarys administracinių teisės pažeidimų. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam 108,00 eurų baudą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu ir šiam nutarimui įsiteisėjus laikyti šioje byloje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., 314 str. 1 d.).