Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. lapkričio 16d., apie 11⁵⁴ val., dienos metu, Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje, pažeidėjas Ž. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 2,59 promilės girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ Seat Ibiza “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo ir, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį kitą automobilį

„ Peugeot 407 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą pil. R. G., ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, o vėliau aiškinantis kilusio eismo įvykio aplinkybes, jis(pažeidėjas Ž. M.) atvykusiems kelių policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu pažeidėjas Ž. M. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 25d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas Ž. M., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų LR ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo Ž. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui Ž. M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas Ž. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo Ž. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas Ž. M. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo Ž. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo Ž. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų sukeltas pasekmes, bet ir į paties pažeidėjo Ž. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, pagal LR ATPK 127 str. 3d. paskyrus sankcijoje numatytos baudos minimumą ir specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę, sankcijoje numatytos minimalios trukmės taikymo ribose(LR ATPK 27 str.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo Ž. M. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo Ž. M. padarytą pažeidimą transporto priemonės konfiskavimas, kaip galima taikyti nuobaudos rūšis, įstatymo nėra numatyta, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis

„ Seat Ibiza “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas paties pažeidėjo Ž. M. vardu, yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui Ž. M.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 124¹ str. 7d., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui Ž. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Seat Ibiza “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti jos teisėtam savininkui-pažeidėjui Ž. M..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. Ž. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis