Kauno apygardos teismo nutartis

2023-12-11 · Civilinė byla Nr. eB2-246-390/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-11
Bylos Nr.
eB2-246-390/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00525-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
mažajai bendrijai „Falafelis“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1395-390/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00525-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 11 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Falafelis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2023 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Falafelis“. Nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka 2023 m. lapkričio 8 d. sudarė 23 538,43 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. rugpjūčio 28 d. pagal bendrijos pateiktas deklaracijas. VMI nuo 2021 m. lapkričio mėn. vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą, 2022 m. sausio 6 d. perdavė vykdyti antstolei Rimai Gražienei, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Pagal registrų duomenis atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdoma 7 vykdomosios bylos, išieškoma suma – 5 312,42 Eur. VSDFV duomenimis, informacijos apie atsakovės darbuotojus nėra, be to, ji taip pat yra skolinga 3 509,14 Eur ir VSDFV biudžetui. Atsakovė finansinės atskaitomybės duomenis VĮ Registrų centrui yra pateikusi tik už 2020 m. Darytina išvada, kad MB „Falafelis“ yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių VMI, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, bei nevykdo veiklos.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Falafelis“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Minėta nutartis buvo išsiųsta atsakovės buveinės adresu, tačiau grąžinta neįteikta adresatui. Teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę būklę nepateikti, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Falafelis“ sprendžiamas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis nustatyta, kad MB „Falafelis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. lapkričio 24 d., įmonės vadovas nuo 2017 m. lapkričio 13 d. yra R. V..

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

VMI pareiškime nurodė, kad MB „Falafelis“ mokestinė nepriemoka 2023 m. lapkričio 8 d. buvo 23 538,43 Eur, kuri susidarė nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d.. Nuo 2021 m. lapkričio mėn. mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Pagal viešus 2023 m. gruodžio 7 d. VSDFV duomenis atsakovė neturi darbuotojų (apdraustųjų), skola VSDF biudžetui yra 1 796,86 Eur. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis MB „Falafelis“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą pateikti už 2020 m., kurių duomenys šiuo metu nėra aktualūs. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 7 (be išieškojimo VMI naudai) vykdomosios bylos dėl 5 312,42 Eur išieškojimo. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad MB „Falafelis“ turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. MB „Falafelis“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę, todėl MB „Falafelis“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta MB „Teisės idėjos“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti MB „Falafelis“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai mažajai bendrijai „Falafelis“ (kodas 304141574, buveinės adresas Riomerio g. 35-89, Kaunas).

Paskirti mažosios bendrijos „Falafelis“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Teisės idėjos“ (kodas 306148471, sąrašo Nr. N-JA0324, adresas Tilžės g.52, Klaipėda, tel. +37061295141, el. p. mbteisesidejos@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijos „Falafelis“ (kodas 304141574, buveinės adresas Riomerio g. 35-89, Kaunas) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Falafelis“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, antstoliams bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose mažajai bendrijai „Falafelis“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiškusi mažoji bendrija „Falafelis“.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algimantas Kukalis