- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- AN2.2.-913-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00645-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016-02-10 apie 19.00 val. Panevėžyje, Žemaičių g. 2 namo kieme, suduodamas K. T. į veidą, numetė jo akinius (vertė 70 eurų), kurie sudužo. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
D. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad padarytą žalą atlygino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-54118888-16 (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-5 b.l.); KPS OG tyrėjos J. Š. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); liudytojo K. T. apklausos protokolu (7 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas
D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas įvertina ir tai kad pažeidimu padarytą žalą D. B. atlygino, esmines pažeidimo aplinkybes pripažino. Todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma, bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina kitos rūšies nuobauda nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.