Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. D. prašydama priteisti iš atsakovo 4814,10 Eur skolos, iš jų: 2685,29 Eur kredito, 2115,99 Eur palūkanų ir 12,82 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui S. D. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. balandžio 2 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą, nustatyta, kad ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas S. D. 2018 m. liepos 13 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010499 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 800,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2022 m. liepos 13 d. grąžinti kreditą ir sumokėti 112,00 Eur sutarties mokesčio bei 2 437,76 Eur palūkanų, pagal įmokų mokėjimo grafiką per 48 mėnesių laikotarpį. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, grąžino ieškovei tik 548,4 Eur kredito ir palūkanų, todėl ieškovė 2019 m. vasario 14 d. pranešimu pareikalavo sumokėti vėluojamas įmokas ir informavo atsakovą, kad nesumokėjus įmokų Sutartis po keturiolikos dienų nuo pranešimo gavimo dienos bus vienašališkai nutraukta. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovei 2685,29 Eur kredito ir 2115,99 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutartimi atsakovas S. D. įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 2685,29 Eur kredito ir 2115,99 Eur palūkanų (Sutarties 1.6 punktas, 3.1 punktas).

Pagal Sutartį atsakovas S. D., praleidęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti ieškovei 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną (Sutarties 3.8 punktas). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 12,82 Eur delspinigių, paskaičiuotų 0,05 procentų dydžio už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos nuo 2018 m. lapkričio 13 d. iki 2019 m. kovo 13 d. Kadangi atsakovė laiku negražino vartojimo kredito, todėl ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 12,82 Eur delspinigių.

Be to, atsakovas S. D. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo S. D. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 108,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Lateko lizingas“ naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2685,29 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 29 ct) skolos, 2115,99 Eur (du tūkstančius vieną šimtą penkiolika eurų 99 ct) palūkanų, 12,82 Eur (dvylika eurų 82 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Lateko lizingas“ (j. a. k. 111746792) naudai.

Atsakovas S. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.