Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 1992-12-22 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis BK 47 (1) str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1m;

2. 1995-02-21 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

3. 2021-07-01 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 10 mėn. 2022-08-19 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

4. 2023-02-21 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., bauda 40 MGL (2000 Eur) dydžio. Bauda sumokėta 2023-05-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. pavogė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023-04-25 13.04 val., prekybos centre ,,Kesko Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė vieną atstumo matuoklį Nr. DW30350-XJ, kurio kaina yra 139 Eur, vieną lazerį kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, kurio kaina yra 199 Eur, vieną lazerį kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, kurio kaina yra 339 Eur, dvejas revizines dureles Nr. PL3030300X300, kurių vieno vieneto kaina yra 8,29 Eur, iš viso bendrai už 16,58 Eur, vienas revizines dureles Nr. 400X500 BALT, kurių kaina yra 13,55 Eur, vienas revizines dureles Nr. 600X600 BALT, kurių kaina yra 21,60 Eur, susikrovė į automobilį Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su minėtomis prekėmis nesumokėjęs iš parduotuvės išvažiavo. Taip E. R. pagrobė ,,Kesko Senukai“ priklausantį 728,73 Eur, vertės turtą.

Kaltinamasis E. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023-04-25, apie 13.00 val., jis buvo „Senukuose“, (duomenys neskelbtini). Būdamas parduotuvėje, susidėjo norimas prekes į krepšelį ir paliko parduotuvėje. Tai buvo prekės: atstumo matuoklis Nr. DW30350-XJ, lazeris kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, lazeris kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, 2 vnt., revizinės durelės Nr. PL3030300X300, 1 vnt., revizinės durelės Nr. 400X500 BALT, 1 vnt., revizinės durelės Nr. 600X600 BALT. Vėliau atvyko į parduotuvę su automobiliu, ir, jau prieš tai susidėtas prekes, susidėjo į mikroautobusiuko galą. Be šių prekių buvo dar prekių, kokių tiksliai, nepamena. Išvažiuodamas iš parduotuvės, sustojo prie kasos, dalį prekių pateikė apmokėjimui, o dalies prekių – tas, kurias išvardino, nepateikė apmokėjimui. Kodėl taip pasielgė, negali atsakyti. Viskas įvyko senai, gerai įvykio aplinkybių nepamena. Visas prekes, už kurias nesumokėjo, turi ir nori grąžinti parduotuvei bei prašyti susitaikymo. Visas pavogtas prekes pateikė tyrėjai apžiūrai. Prekės yra neapgadintos, nenaudotos, supakuotos taip, kaip buvo. Dėl įvykdyto nusikaltimo, gailisi.

Liudytojas V. Š., kuris taip pat yra parduotuvės įgaliotas atstovas, parodė, jog dėl pavogtų prekių iš „Kesko Senukai“ Nr. 39, t.y., atstumo matuoklio Nr. DW30350-XJ, lazerio kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, lazerio kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, 2 vnt., revizinių durelių Nr. PL3030300X300, 1 vnt., revizinių durelių Nr. 400X500 BALT, 1 vnt., revizinių durelių Nr. 600X600 BALT, pretenzijų nebeturi. Jam tyrėja visas prekes atidavė, jis prekes apžiūrėjo ir patvirtino, kad jos nesugadintos yra tinkamos grąžinti į prekybą. Prekės bus grąžintos į prekybą. Parduotuvei žala nepadaryta.

Iš 2023-06-15 gauto UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, jog 2023-04-25 13.04 val., prekybos centre ,,Kesko Senukai“, (duomenys neskelbtini), asmuo, iš prekybinių lentynų paėmė 1 vnt., atstumo matuoklį Nr. DW30350-XJ, kurio kaina yra 139 Eur, 1 vnt., lazerį kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, kurio kaina yra 199 Eur, 1 vnt., lazerį kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, kurio kaina yra 339 Eur, 2 vnt., revizines dureles Nr. PL3030300X300, kurių vieno vieneto kaina yra 8,29 Eur, iš viso bendrai už 16,58 Eur, 1 vnt., revizines dureles Nr. 400X500 BALT, kurios kainą yra 13,55 Eur, 1 vnt., revizines dureles Nr. 600X600 BALT, kurios kaina yra 21,60 Eur, ir su minėtomis prekėmis nesumokėjęs iš parduotuvės išvažiavo su automobiliu. Atlikus apsaugos kamerų vaizdo įrašų analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-04-25 13.04 val. iki 15.27 val., minėtus du lazerius, 1 atstumo matuoklį Dewalt ir kitas prekes galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis.

Iš 2023-06-20 gauto tyrėjo A. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK 1-ajame veiklos skyriuje 2023-06-15 gautas UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės „Kesko Senukai“ Nr. 39, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimas apie tai, kad į parduotuvę atėjęs vyriškis pavogė prekių už 728,73 eurus. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl padarytos 728,73 eurų žalos, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš vaizdo įrašo, pateikto UAB „Kesko Senukai Lithuania“, apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Įraše užfiksuota, kaip 2023-04-25 13.04, ateina vyriškis į parduotuvę, kuris ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos su snapeliu kepurę su priekyje esančiu užrašu „CAT“, apsisiautęs striukę iki liemens be rankovių tamsios spalvos, dėvi tamsios spalvos kelnes, avi šviesius sportinio stiliaus batelius. Jis, 13.54 val., elektrinių įrankių ekspozicijoje, peiliu nupjauna apsauginio gaubto tvirtinimus. Nuo 13.56 val., iki 14.00 val., santechnikos skyriuje paima dvi prekes. 14.04 val., elektrinių įrankių ekspozicijoje atkėlęs apsauginį gaubtą, paima vieną prekę ir deda ją į savo dėvimus rūbus. 14.38 val., vyriškis, ventiliacinių prekių ekspozicijoje, tarp prekių padeda išimta prekę. 14.40 val., vyriškis išeina pro kasą Nr. 2. 15.16 val., į statybinių prekių skyriaus ekspoziciją vyriškis įvažiuoja automobiliu Chrysler, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)15.20 val., vyriškis elektrinių įrankių skyriuje, atkėlęs apsauginį gaubtą, paima vieną prekę. 15.21 val., vyriškis santechnikos ekspozicijoje paima iš lentynos ankščiau tarp prekių paslėptą prekę, kurią įsideda į savo drabužius. 15.22 val., vyriškis vežimėlį atsistumia prie automobilio pro šonines dureles ir sukrauna paslėptas prekes. 15.26 val., vyriškis automobiliu privažiuoja prie kasos pateikia apmokėjimui 8 vnt. profilių.

Iš 2023-08-24 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. R. pateikė : atstumo matuoklį Nr. DW30350-XJ, lazerį kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, lazerį kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, 2 vnt., revizinių durelių Nr. PL3030300X300, 1 vnt., revizines dureles Nr. 400X500 BALT, 1 vnt., revizines dureles Nr. 600X600 BALT.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įtariamojo E. R. pateiktos prekės: atstumo matuoklis Nr. DW30350-XJ, lazeris kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, lazeris kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, 2 vnt., revizinių durelių Nr. PL3030300X300, 1 vnt., revizinės durelės Nr. 400X500 BALT, 1 vnt., revizinės durelės Nr. 600X600 BALT.

Apžiūrėti daiktai grąžinti „Kesko Senukai“ įgaliotam atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. R. 2023-04-25 13.04 val., prekybos centre ,,Kesko Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų paėmė vieną atstumo matuoklį Nr. DW30350-XJ, kurio kaina yra 139 Eur, vieną lazerį kryžminių linijų Nr. DW088CG ŽAL, kurio kaina yra 199 Eur, vieną lazerį kryžminių linijų Nr. DCE88D1G ŽAL, kurio kaina yra 339 Eur, dvejas revizines dureles Nr. PL3030300X300, kurių vieno vieneto kaina yra 8,29 Eur, iš viso bendrai už 16,58 Eur, vienas revizines dureles Nr. 400X500 BALT, kurių kaina yra 13,55 Eur, vienas revizines dureles Nr. 600X600 BALT, kurių kaina yra 21,60 Eur, susikrovė į automobilį Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su minėtomis prekėmis nesumokėjęs iš parduotuvės išvažiavo. Taip E. R. pagrobė ,,Kesko Senukai“ priklausantį 728,73 Eur vertės turtą. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis E. R. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdama svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis E. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau jis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, taip pat ir pagal ANK 108 straipsnį, visas pavogtas prekes grąžino.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkina, tai jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu recidyvistas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. R. už 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jo dydį parenkant didesnį nei minimalus sankcijoje numatytas bausmės dydis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, kaltinamajam skirtini įpareigojimai per bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinama.

Dėl civilinio ieškinio

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė kaltinamajam E. R. 728,73 Eur civilinį ieškinį. UAB „Kesko Senukai Lithuania‘ įgaliotas atstovas V. Š. informavo, jog dėl pavogtų prekių pretenzijų nebeturi, nes jam tyrėja visas prekes atidavė, jis prekes apžiūrėjo ir patvirtino, kad jos nesugadintos yra tinkamos grąžinti į prekybą. Esant tokioms aplinkybėms, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. R. paskirti – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Procesą dėl UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareikšto civilinio ieškinio nutraukti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.