Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. G. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bramer“ priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bramer“ direktorius R. G. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą UAB „Bramer“, kadangi atsakovė dėl finansinių sunkumų negali laiku ir tinkamai vykdyti atsiskaitymų su savo kreditoriais ir inicijuodamas nemokumo bylos iškėlimą apie tai informavo savo kreditorius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis). Teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo privalo būti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamą JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimą.

Remiantis anksčiau nurodytomis JANĮ nuostatomis, juridinio asmens vadovas, prieš kreipdamasis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo, privalo pasinaudoti ginčo sprendimo ne teisme procedūra – pateikti pranešimą juridinio asmens kreditoriams, kuriame nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė bei terminas, per kurį turėtų būti sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Tik pasibaigus terminui, skirtam susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, juridinio asmens vadovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo ir šią teisę jis gali įgyvendinti per 3 mėnesius nuo jos atsiradimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-858-450/2021).

Nagrinėjamu atveju ieškovas kartu su pareiškimu teismui, be kita ko, pateikė įmonės kreditorių sąrašą, kuriame nurodyti 70 atsakovės kreditorių, 2021 m. rugsėjo 23 d. pranešimus kreditoriams sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka.

Teismo vertinimu, aukščiau pateiktų dokumentų nepakanka, kad galima būtų konstatuoti, jog ieškovas įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. kad kiekvienam kreditoriui pateikė pranešimą, kuriame būtų pažymėta, jog, jeigu per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Iš pateiktų pranešimų turinio matyti, kad pranešimuose yra nurodytas konkretus kreditorius ir atsakovės skola tam kreditoriui. Pranešimu taip pat informuojama apie 2021 m. spalio 8 d. 14.00 val. vyksiantį UAB „Bramer“ kreditorių susirinkimą, kuriame numatoma svarstyti klausimą dėl UAB „Bramer“ bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka. Byloje nėra pateiktas minėto susirinkimo protokolas, todėl nėra žinoma kiek ir kokie kreditoriai jame dalyvavo ir kokie nutarimai jame buvo priimti. Taip pat pateiktame kreditorių sąraše nurodyti 76 kreditoriai(tarp jų 18 darbuotojų), pateikti Lietuvos pašto duomenys, kad 2021 m. rugsėjo 23 d. išsiųstos 75 siuntos, tačiau pažymėtina, kad pranešimai dėl nemokumo proceso iniciavimo išsiųsti ir kreditorių sąraše nenurodytiems asmenims: AB Lietuvos draudimas“, A. D., G. U., T. S., V. S., o kreditorių sąraše nurodytiems kreditoriams UAB „Imtera“, V. J. Ir UAB „Verslo..... (sąraše nenurodytas visas pavadinimas) pranešimai nėra išsiųsti. Inicijuojant nemokumo procesą pranešimus privaloma pateikti visiems įmonės kreditoriams.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai nepatvirtina tinkamo JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalių nustatytų reikalavimų įvykdymo, todėl ieškovui nesilaikius įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos, ieškovo pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei UAB „Bramer“ iškėlimo atsisakoma priimti ir pareiškimas bei jo priedai grąžinami jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Taip pat išaiškintina ieškovui, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti pridedama juridinio asmens ne tik kreditorių, bet ir skolininkų sąrašas, kuriame nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai, taip pat (JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bramer“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.