Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, t. y. R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po savo brolio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji yra savo brolio J. G. vienintelė sesuo. Pareiškėjai ir jos broliui dalinės asmeninės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso šis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos brolis J. G. mirė (duomenys neskelbtini), jo tėvas J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), taip pat mirė tą pačią dieną, t. y. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos ir jos brolio J. G. mama B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo po savo sūnaus mirties nepriėmė, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nesikreipė nei į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, nei padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pareiškėja iškart po J. G. mirties pradėjo rūpintis jam dalinės nuosavybės teise priklausančia 1/2 dalimi nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius ir rūpinosi kaip savo turtu, juolab, kad kita dalis minėto turto, t. y. 1/2 dalis turto asmenine nuosavybės teise priklausė jai. Pareiškėjos brolis J. G. vaikų neturėjo, buvo išsituokęs. Kadangi faktiškai pareiškėja visą palikimą po savo brolio J. G. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl ji kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, t. y. dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis J. G.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktą, pareiškėja yra ketvirtos eilės įpėdinė ir ji paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju pareiškėjos brolis J. G. vaikų neturėjo, buvo išsituokęs, abu tėvai mirę ir pareiškėja yra vienintelis asmuo, kuris gali paveldėti. Pareiškėja po jos brolio J. G. mirties priėmė jo palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti aukščiau išvardintą nekilnojamąjį turtą, o taip pat priėmė namų apyvokos daiktus ir pan., pradėdama jais naudotis. Po savo brolio mirties pareiškėja faktiškai rūpinosi ir tvarkė visus su turtu susijusius reikalus, nes gyvenamasis namas ir kieme esantys statiniai yra beveik sunykę, blogos būklės. Taigi, nors pareiškėja ir pavėlavo priimti palikimą, tačiau šį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai jį valdydama. Kadangi faktinį palikimo priėmimą leidžiama įrodinėti visomis įrodinėjimo priemonėmis, faktinį nekilnojamojo turto ir asmeninių daiktų perėmimą, kaip ir tai, kad po tėvų mirties pareiškėja faktiškai rūpinosi ir tvarkė visus su turtu susijusius reikalus, mokėjo mokesčius, tvarkė, mokėjo komunalines paslaugas.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos paso kopija, Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis kopijomis, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) J. G., kuris gyveno vienas ir neturėjo šeimos (buvo išsituokęs, vaikų neturėjo), paliktą turtą (1/2 dalį gyvenamojo namo ir pagalbinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini)), jo sesuo pareiškėja R. Š., faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes ji pradėjo tvarkyti velionio kilnojamąjį turtą, perėmė saugoti kai kuriuos jo namų apyvokos daiktus, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, juolab, kad kita dalis minėto nekilnojamojo turto priklauso pačiai pareiškėjai. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo, kaip savo turtu, įstatymų nustatytu terminu.

Pareiškėja R. Š., būdama J. G. seserimi, paveldi pagal įstatymą su ketvirtos eilės įpėdiniais (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių laikotarpyje po brolio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.