Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K., Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2014 m. sausio 30 d., 10.40 val., Vytauto g. 14, Skuodo m., prie P. Žadeikio gimnazijos rūkė cigaretę, kur pagal įstatymą draudžiama tai daryti, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą ir jos nuorūką numetė ant žemės, pažeidė 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 „Dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių“ 36.6 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama visose švietimo, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi R. K. teisės pažeidimą padarė būdamas 15 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį. Už jo padarytą teisės pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

ATPK 161 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą [...]. Pagal ATPK 161 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi R. K. teisės pažeidimą padarė būdamas 15 metų amžiaus, jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Už jo padarytą teisė pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

Gautas A. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis), nes jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką.

A. K. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-7303484-14, vyresn. specialisto Stasio Galdiko tarnybiniu pranešimu, R. K. paaiškinimu. A. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. K. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A. K. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.