Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 2024 metų liepos mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 750 pakelių cigarečių „Malboro“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 4609,50 Eur. ir 180 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 810,60 Eur., ir šias cigaretes neteisėtai laikė savo garaže, (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), iš to paties ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 9001 Eur, ir gabeno jas automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo namus (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną 13.40 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pareigūnų. Taip disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14 421,10 Eur

Kaltinamasis A. V., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2024 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, prie namų iš nepažįstamo vyriškio nusipirko 750 pakelių cigarečių „Malboro“ be banderolių ir 180 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pirko sau naudoti. Žino, kur reikia pirkti cigaretes, bet parduotuvėse jos brangios, o jam pasiūlė pigiau nusipirkti. Už bloką cigarečių atrodo mokėjo 20 Eur. Cigaretes laikė savo garaže, (duomenys neskelbtini). Po to tas pats asmuo dar pasiūlė įsigyti cigarečių, pasakė, jog bus pigiau, jeigu jų pats atvažiuos pasiimti, todėl 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), iš to paties asmens nusipirko 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias gabeno savo automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jo sūnus tuo metu irgi buvo automobilyje, tačiau jis nesuprato, ką jis (kaltinamasis) daro miške, nes tuo metu naršė savo telefone ir sūnui buvo visiškai neįdomu. Nurodė, kad pirmas kartas, kai taip elgiasi. Taip pasielgė, nes pasiūlė pigiau įsigyti cigarečių. Kiek sumokėjo už cigaretes, kurias įsigijo (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamena, rodos, kad 3600 Eur. Nurodė, kad jo finansinė padėtis nėra lengva, dėl ko ėmė paskolas. Nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), mėnesinis darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, sudaro apie 1500 Eur. Išlaiko sūnų ir žmoną. Žmona serga (duomenys neskelbtini), sūnus mokosi. Teismo prašo švelninti bausmę, skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius minėtą nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo D. D. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 20 d. buvo gauta žvalgybinė informacija, kad A. V. su savo automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabens cigarečių krovinį. 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 12.35 val. telefonu susisiekė su Kauno apskrities VPK pareigūnais ir paprašė pagalbos stabdant minėtą automobilį. Apie 13.50 val. jam perskambino Kauno apskrities VPK pareigūnai ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) sustabdė minėtą automobilį, kurį vairavo pats A. V.. Kartu su juo kaip keleivis vyko jo sūnus. Automobilyje rastos dėžės su cigaretėmis. Gavęs policijos pareigūnų pranešimą, su savo kolegomis išvyko į įvykio vietą. Automobilio bagažo skyriuje rado 8 pusines dėžes, kuriose buvo 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas A. V. paaiškino, kad tas cigaretes nusipirko miške iš nepažįstamo žmogaus. Taip pat sakė, kad sūnus apie tas cigaretes nieko nežino, nematė, nes žaidė su telefonu. Tą patį patvirtino ir pats sūnus. Su A. V. nuvyko į jo namus Jonavoje, kur atliko neatidėliotiną kratą, kurios metu garaže rado dar 750 pakelių cigarečių „Malboro“ be akcizo ženklų ir 180 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. A. V. paaiškino, kad šias cigaretes nusipirko anksčiau iš to paties žmogaus (1 t., b. l. 118, 119-120).

Liudytojo R. J. parodymai duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 20 d. kartu su kolega specialistu M. S. patruliavo (duomenys neskelbtini). 12.35 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bus gabenamas kontrabandinių cigarečių krovinys. Susisiekė su Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnais, kurie buvo pateikę šią informaciją. Jie paprašė sustabdyti minėtą automobilį. Apie 13.40 min. (duomenys neskelbtini) šį automobilį pastebėjo ir sustabdė. Automobilį vairavo A. V.. Kartu su juo kaip keleivis vyko jo sūnus. Apžiūrėję automobilį, jo bagažinėje rado 8 kartonines, per pusę perpjautas dėžes, kuriose matėsi cigarečių pakeliai. Vairuotojas paaiškino, kad šias cigaretes rado miške. Jo sūnus iš viso nieko neaiškino. Apie automobilio sustabdymą informavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus, kuriems atvykus automobilį su nelegaliu kroviniu ir sulaikytus asmenis jiems ir perdavė (1 t., b. l. 123-124, 125-130).

Iš byloje esančio liudytojo A. V. parodymų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 12.00 val. nuvažiavo aplankyti tėvų (duomenys neskelbtini). Tėtis jam pasiūlė važiuoti pasivažinėti. Kadangi nebuvo užsiėmęs, sutiko. Išvažiavo kartu su tėčiu jo (tėvo) automobiliu „VW Touran“. Tėvas pasakė, kad važiuos į mišką, esantį (duomenys neskelbtini) sustabdė policija žaidė telefonu žaidimus. Kur miške buvo sustoję ir kaip cigaretės atsidūrė mašinoje, jis nepastebėjo. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad automobilio bagažinėje yra cigarečių. Apie tai, iš kur cigaretės atsirado, jis nieko nežino. Kad tėvas turėtų ne lietuviškų cigarečių, taip pat nežinojo (1 t., b. l. 133-134).

Iš byloje esančio 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas kelkraštyje stovintis automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Automobilio bagažo skyriuje rastos 8 dėžės su 2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš įvykio vietos paimta automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18-24).

2024 m. rugpjūčio 20 d. Kratos protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), pas A. V. garaže rasta 750 pakelių cigarečių „Mallboro“ be akcizo ženklų ir 180 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 27-29).

2024 m. rugpjūčio 5 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 750 vnt. pakelių cigarečių „Malboro“ be banderolių ir 180 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 37-39,40-49).

2024 m. rugpjūčio 20 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu nustatyta, kad automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. V. vardu (1 t., b. l. 50).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. rugpjūčio 28 d. raštu Nr. (9.13Mr)11DE-6979 nustatyta, kad 2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 750 vnt. pakelių cigarečių „Malboro“ be akcizo ženklų ir 180 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 14 421,10 Eur (1 t., b. l. 54-56).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos,

Vadovaujantis BPK 20 str. 301 str. 1d. , teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 2024 metų liepos mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 750 pakelių cigarečių „Malboro“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 4609,50 Eur. ir 180 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 810,60 Eur., ir šias cigaretes neteisėtai laikė savo garaže, (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), iš to paties ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 9001 Eur, ir gabeno jas automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo namus (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną 13.40 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pareigūnų. Taip disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14 421,10 Eur

Kaltinamojo A. V. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam A. V. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – neteistas (1 t., b. l. 172-174–40), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 175), dirbantis (1 t., b. l. 177), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 16); duomenų apie priklausomybių ir psichikos ligų gydymą nėra; kaltinamasis išlaiko sūnų (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 20); (duomenys neskelbtini) 5000,00 Eur kreditą, neišmokėta dalis - 4599,29 (t. 2, b. l. 19), kaltinamojo šeimos narė, sutuoktinė serga onkologine liga (2 t., b. l. 18); taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijose už padarytą nusikaltimą numatytą vieną iš švelniausių bausmės rūšių – baudą. Dėl išdėstytų aplinkybių pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rūšis kaltinamajam yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveiks kaltinamąjį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda, nustatant jos dydį artimą šios bausmės rūšies sankcijos minimumui. Baudos dydis apskaičiuojamas, taikant bazinį baudos dydį, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 50 Eur. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam A. V. skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis numatyta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į paskirtą bausmę, baudą, įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 13,50 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 10,56 val. (1 parą), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti jį atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudos (1 t., b .l. 135-137, 139-140);

Pažymėtina, kad pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad nusikaltimo padarymui – cigarečių gabenimui, kaltinamasis panaudojo jam nuosavybes teise priklausantį automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl esant nurodytoms aplinkybėms, taikytinos BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatos ir automobilis „VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM, turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje (1 t., b. l. 57-58, 59-60, 62) nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai;

2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 180 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 750 vnt. pakelių cigarečių „Malboro“ be akcizo ženklų perduotų saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM, turto valdymo valdybos Pagėgių skyrių (1 t., b. l. 57-58, 59-60, 61), (2024-09-06 priimtas prokurorės nutarimas sunaikinti paimtus daiktus) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 291 str. 297 str. 302-303 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 105 MGL, t. y. 5250,00 (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 70 MGL, t. y. 3500,00 (trijų tūkstančių penkių šimtų) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į paskirtą bausmę baudą įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 13,50 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 10,56 val. (1 parą), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti jį atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 67 straipsnio 3 dalį, BK 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2024 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis VW Touran, (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM, turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje (1 t., b. l. 57-58, 59-60, 62) nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai;

2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 180 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 750 vnt. pakelių cigarečių „Malboro“ be akcizo ženklų perduotų saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM, turto valdymo valdybos Pagėgių skyrių (1 t., b. l. 57-58, 59-60, 61), (2024-09-06 priimtas prokurorės nutarimas sunaikinti paimtus daiktus) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Jeigu bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.