- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- T-455-749/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19388-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- M. A.
Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. prašymą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 23 d. gautas nuteistojo M. A. prašymas atidėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-749/2016 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio pakeitimus.
Atsiliepimas
Prokurorė Dalia Styrienė 2017-11-08 pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriuo nesutiko su jame išdėstytais teiginiais bei įstatymų vertinimu ir prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tiktai bylą nagrinėjant teisme, be to priimant nuosprendį, jau galiojo nauja šio įstatymo redakcija ir teismas jos netenkino, todėl dar kartą spręsti šį klausimą nereglamentuoja įstatymas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
1. 2010 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 4, 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė iki 2011 m. birželio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam D. S. 1200 Lt turtinę žalą, ir įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 9 d.
2. 2012 m. balandžio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2010 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. 2012 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 2012 m. balandžio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir M. A. paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 11 MGL (1430 Lt) bauda.
3. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu su 2012 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių 4 (keturioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 9 d., Panevėžio apygardos teismui atmetus kito nuteistojo byloje D. G. apeliacinį skundą.
Įstatyme įtvirtinta taisyklė, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas taip pat ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus. Būtent šia nuostata remdamasis nuteistasis grindžia savo prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Be to, nurodoma, kad miręs tėvas, žala yra atlyginta. Teismas pažymi, kad po nuosprendžio priėmimo minėtos aplinkybės niekaip neįtakoja BK 75 straipsnio taikymo bausmės vykdymo eigoje.
2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), kuri nustato, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik asmenims, padariusiems vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. Taigi įstatymų leidėjas grąžino iki 2015 m. kovo 24 d. galiojusį BK 75 straipsnio 1 dalies reglamentavimą, susijusį su nusikalstamų veikų, už kurių padarymą galima atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, rūšiavimu pagal jų sunkumo laipsnį.
Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarymo, aukščiau minėti BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai jo padėčiai jokios įtakos neturi. Panevėžio miesto apylinkės teismas, priimdamas 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį, turėjo teisę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą jau pagal pasikeitusias ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusias BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau tam būtinų sąlygų nenustatė ir M. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo neatidėjo, konstatuodamas, kad jam skiriamos bausmės tikslai bus pasiekti, tik realiai atliekant bausmę, kadangi M. A. nusikalto ir buvo teisiamas septintą kartą, nesilaikė paskirtos kardomosios priemonės sąlygų, nusikaltimą padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų, pasislėpė nuo teismo, nusikalstamą veiką padarė neatsitiktinai, o tęsdamas savo antivisuomeninį elgesį. Pakartotinai spręsti aukščiau minėtu nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui ir individualizavimui reikšmingas aplinkybes nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo M. A. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.