Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei L. J., jos atstovui advokatui Donatui Lengvinui.

atsakovui S. J., jo atstovei advokatei Kristinai Pralgauskaitei.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui S. J., tretiesiems asmenims AB DNB bankas, UAB „MOKILIZINGAS“, ADB „GJENSIDIGE“ dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, santuokinio turto padalinimo ir atsakovo S. J. priešieškinį ieškovei L. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, santuokinio turto padalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės L. J. ieškinys atsakovui S. J., tretiesiems asmenims AB DNB bankas, UAB „MOKILIZINGAS“, ADB „GJENSIDIGE“ dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, santuokinio turto padalinimo ir atsakovo S. J. priešieškinys ieškovei L. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, santuokinio turto padalinimo.

2017-01-09 teismo posėdžio metu gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė ją patvirtinti.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 1992-07-22 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1101. Santuokos metu susilaukė sūnaus – R. J., gim. 1999-01-16, ir dukters V. J., gim. 1992-11-06.

Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu įgijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kurį pasidalijo bendru sutarimu ir tai aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia. Šalys turi kreditorinių įsipareigojimų.

Bendro ūkio nebeveda ir kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo nuo 2015 metų kovo mėnesio, prasidėjo nesutarimai. Kaip sutuoktiniai, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

1992-07-22 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1101, įregistruotą santuoką tarp L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šalių 2017-01-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Sutarties Šalys, tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendžia ginčą, civilinėje byloje Nr. e2-30- 474/2017, pradėtoje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui S. J. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kt., bei atsakovo S. J. priešieškinį ieškovei L. J., kurie yra pateikti Kretingos rajono apylinkės teismui. Civilinę bylą nagrinėja teisėjas Valdas Alška.

2.1. Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1992-07-22 Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1101) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

2.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo L. J. pasilieka santuokos metu turėtą pavardę – J., o S. J. - J.

2.3. Šalys santuokoje augina sūnų R. J. gim. 1999-01-16, a.k. (duomenys neskelbtini).

2.3.1. Šalys susitaria, kad sūnaus R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta, po santuokos nutraukimo, iki jo pilnametystės nustatoma su ieškove L. J..

2.3.2. Tėvas S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiam sūnui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti po 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) išlaikymą, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis iki R. J. pilnametystės, nuo šios sutarties patvirtinimo teisme nutarties įsiteisėjimo dienos. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti L. J.. Visas tėvo S. J. skiriamas pinigines lėšas nepilnamečiam sūnui R. J., mama L. J. tvarkys uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. S. išmokas perveda kas mėnesį (iki 15 dienos) Į L. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), banke "Swedbank", AB.

2.3.3. Šalys susitaria, kad Šalių teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku yra neribojamos, todėl dėl konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos nesitariama.

2.4. Santuokoje Įgyto turto padalinimas.

2.4.1. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp Šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

2.4.2. Nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį sudaro žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka atsakovui S. J..

2.4.3. Už 2.4.2. punkte aptartą nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas S. J. įsipareigoja sumokėti ieškovei L. J. 15000,00 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) kompensaciją. S. J. kompensaciją per 25 dienas, nuo šios sutarties pasirašymo dienos, perveda į L. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), banke "Swedbank", AB.

2.4.4. Nešiojamasis kompiuteris „HP 450 G2“ po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka ieškovei L. J..

2.4.5. Automobilis „OPEL VECTRA-C“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka atsakovui S. J..

2.5. Asmeniniai ir bendri šalių kreditoriai.

2.5.1. Solidarius skolinius įsipareigojimus kreditoriui AB DnB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, pagal 2004-07-23 kreditavimo sutartį Nr. 219 ir 2008-09-11 sutarties pakeitimus, vykdys atsakovas S. J.. Kreditoriui pateikus reikalavimą dėl įmokos (įmokų) sumokėjimo pagal minėtą kreditavimo sutartį ieškovei L. J., ir pastarajai reikalavimą (reikalavimus) įvykdžius, atsakovas S. J., per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo reikalavimo pateikimo dienos, įsipareigoja atlyginti ieškovei L. J., atliktus mokėjimus.

2.5.2. Skoliniai įsipareigojimai kreditoriui UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pagal tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LHS51208NHPA, po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais ieškovės L. J. skoliniais įsipareigojimais.

3.1. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

3.2. Atsakovas S. J. žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant prievoles, numatytas šios sutarties 2.3.2., 2.4.3., 2.5.1. punktuose, ieškovė gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi, patvirtinusia šią taikos sutartį ir išlaikymą bei kitų prievolių įvykdymą įgyvendinti priverstinai per antstolį.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2016-09-28 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo priteistas iš atsakovo S. J. laikinas išlaikymas sūnui R. J., gim. 1999-01-16, mokamas periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur kas mėnesį.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovei L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) žyminio mokesčio (2016-09-21 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 100,00 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti atsakovui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) žyminio mokesčio (2016-11-17 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 130,00 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.