Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 17 d., apie 9 val. 05 min., G. J., pakartotinai būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje – parduotuvėje „Kiwi“, esančioje Kauno g. 39C, Ukmergės m., kurioje įžeidžiamai kibo prie pardavėjos R. Č., vadino ją įžeidžiančiais žodžiais, kėlė sumaištį, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Padarytus administracinius nusižengimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylose esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iš kurio matyti, kad G. J. 2016 m. gruodžio 17 d., 09 val. 22 min., nustatytas 1.36 promilių girtumas (b.l. 6), R. Č. paaiškinimu (b.l. 7), paties administracinėn atsakomybė traukiamo asmens prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad G. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (Girto pasirodymas viešose vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo) ir 174 straipsnyje (Nedidelis chuliganizmas). 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad G. J. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalis (Neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarytas pakartotinai) ir 481 straipsnio 1 dalis (Necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją ir žmonių rimtį) numato griežtesnius baudų dydžius negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalis bei 174 straipsnis, todėl G. J. veiksmai nėra perkvalifikuotini ir, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, jam taikytina ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje numatyta atsakomybė. Taip pat pažymėtina, kad nors ATPK 174 straipsnis numato bausmės rūšį areštą, kurio naujai įsigaliojusiame Administracinių nusižengimų kodekse nėra, tačiau šiuo atveju taikyti naujo įstatymo nėra tikslinga, nes G. J. netaikant bausmės rūšies - arešto susidaro jam teisiškai nepalanki situacija, nes ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytas baudos dydžio vidurkis sudaro 85,00 Eur, kas žymiai viršija ATPK 174 straipsnyje numatytą 57,00 Eur baudos vidurkį. Tuo tarpu ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytas baudos dydžio vidurkis sudaro 60,00 Eur, kas žymiai viršija ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą 21,00 Eur dydžio baudos vidurkį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi teisena šioje byloje vykdytina pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. J. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą atvykęs pažeidėjas G. J. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, paties G. J. asmenybę, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant artimus minimaliems baudų dydžius (ATPK 30² straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 2 d. 16,- Eur. (šešiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 174 str. 35,- Eur. (trisdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu G. J. paskirti galutinę nuobaudą - 35,- Eur.(trisdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui G. J., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-32-517/2017 (ROIK: 16064048834) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. G. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis