Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nerana“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl UAB „Nerana“ pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi iškelta UAB „Nerana“ bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. V., nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 11 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtintas UAB „Nerana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. ir 2016 m. spalio 27 d. nutartimis. 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi UAB „Nerana“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. birželio 30 d. balansą, likvidavimo aktą, 2017 m. kovo 16 d. sąskaitą NER Nr. 001, 2017 m. kovo 16 d. turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. 01, 2016 m. gruodžio 19 d. raštą, 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimą nepripažinti civiliniu ieškovu, 2017 m. balandžio 19 d. raštą, 2017 m. balandžio 7 d. prašymą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė veiklos nevykdo, turto neturi, bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauta 15 311,91 Eur, už parduotą automobilį gauta – 1 000,00 Eur, iš viso 16 311,91 Eur, kurios buvo panaudotos darbuotojų finansiniams reikalavimams tenkinti, banko paslaugoms apmokėti bei administravimo išlaidoms dengti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Nerana“ būtų proceso šalis, nėra, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 153 678,90 Eur sumoje. UAB „Nerana“ turėjo vieną debitorinį įsiskolinimą – UAB „Orlista“, kuriai 2016 m. balandžio 26 d. iškelta bankroto byla.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nerana“, j. a. k. 302808791, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.