Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. C., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. C. 2020 m. birželio 2 d. apie 10 val. 34 min., Pociūnų k., Širvintų r. sav., vairavo motociklą MM3 105-10521 K 41 neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,6 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, be motociklininko šalmo. Motociklas be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais G. C. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. C. į teismo posėdį neatvyko, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

G. C. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnės L. P. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio žurnalo įrašu..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad G. C., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, be motociklininko šalmo, o transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota), be valstybinio numerio ženklų (ženklo), be privalomosios techninės apžiūros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. C., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau nėra baustas už vairavimą jam esant neblaiviam, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti G. C. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą paskyrus 1100 Eur baudą, už ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą - 30 Eur baudą, už ANK 415 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą - 60 Eur baudą, už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą - 60 Eur baudą, o už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą - 35 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, G. C. galutinė nuobauda skiriama 1100 Eur bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. G. C. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad motociklas MM3 105-10521 K 41, priklauso jam. Atsižvelgiant į tai, kad tokį nusižengimą G. C. padarė pirmą kartą, motociklas yra neįregistruotas, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o jo konfiskacija sudarys tik papildomą darbo krūvį valstybinėms institucijoms bei labai tikėtina, kad pardavimo kaštai bus didesni nei gauta suma, todėl motociklas nekonfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

G. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1100 eurų baudą.

G. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 eurų baudą.

G. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 60 eurų baudą.

G. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 eurų baudą.

G. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą G. C. skirti 1100 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20116139674).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Motociklą MM3 105-10521 K 41 grąžinti G. C..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.