Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2014 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmes, įpareigojant per visą bausmė laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. T. smurtavo prieš šeimos narį.

Jis, 2013-12-20 apie 00.30 val., tikslesnis laikas nenustatytas, būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus asmeninio pobūdžio konfliktui su sugyventine L. B., vieną kartą galva sudavė nukentėjusiajai L. B. į nosį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis Š. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena su L. B., turi bendrą vaiką. 2013-12-20 įvyko konfliktas dėl to, kad jis parėjo namo neblaivus ir buvo neįleistas į kambarį. Jis išdaužė durų stiklą ir sudavė Laurai. Šiuo metu tiksliai visų aplinkybių nepamena. Labai gailisi dėl tokio elgesio, susitaikė su L. B..

Iš 2013-12-20 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad L. B. pranešė apie tai, kad jos sugyventinis Š. T. naudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą – galva sudavė smūgį jai į nosį (b.l. 1-4).

Iš alkotesterio Lion alcometer 500 duomenų matyti, kad L. B. 2013-12-20 01:05 val. nustatytas 0,62 prom. neblaivumo laipsnis (b.l. 9).

Iš alkotesterio Drager mobile printer duomenų matyti, kad Š. T. 2013-12-20 01:21 val. nustatytas 2,66 prom. neblaivumo laipsnis (b.l. 28).

Byloje ištirtais įrodymais bei pačio kaltinamojo Š. T. prisipažinimu jo kaltė, panaudojus fizinį smurtą, t.y. galva sudavus į nosį, savo sugyventinės L. B. atžvilgiu ir tokiu būdu sukėlus pastarajai fizinį skausmą, visiškai įrodyta. Š. T. veikė tiesiogine tyčia, t.y. suvokė, jog suduodamas smūgį galva kitam asmeniui į nosį gali sukelti jam fizinį skausmą, ir to siekė. Tokia Š. T. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Š. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Taip pat ir į kaltinamojo asmenybę – Š. T. anksčiau teistas vieną kartą, baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau prisipažino, gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė ir toliau gyvena su ja, turi mažametę dukterį. Nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tačiau jos padarymo metu ir nukentėjusiajai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.

Vertinant išdėstytą konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti Š. T. paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Jos trukmę nustatant atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Įvertinus tai, kad yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje bei būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje bei būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant - prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje bei būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2013-12-20 (vieną parą), kas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnį atitinka 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas bei pagal 2014 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.