Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-13246-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 179 str. 1 d., 22 str. 1 d., 179 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. laikotarpiu nuo 2013-12-16 iki 2014-12-15 (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., prijungdamas nenustatytos markės laidą prie elektros oro linijos R-333 atramos Nr. (duomenys neskelbtini) , kitą laido galą atvesdamas į savo namus ir prijungdamas prie namo elektros instaliacijos, neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo bei apeidamas apskaitos prietaisus, tiekė elektros energiją į gyvenamajame name buvusius elektros energijos imtuvus, tuo padarydamas AB „Lesto“ 322,85 eurų žalą.

Be to, G. B. 2015-02-28 (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., padarydamas nuo oro linijos R-333 atramoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvadiniame kabelyje paslėptą atšaką ir atvesdamas į savo namus į trijų vietų rozetę, neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo bei apeidamas apskaitos prietaisus, pasikėsino neteisėtais būdais naudotis elektros energija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes neteisėtą prisijungimą užfiksavo AB „Lesto“ darbuotojai ir neteisėtai prie elektros energijos tiekimo tinklo prijungtą laidą, atjungė.

G. B. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 179 str. 1 d., 22 str. 1 d., 179 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 42-44).

Kaltinimas G. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 179 str. 1 d., 22 str. 1 d., 179 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Įtariamojo G. B. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. Elektros energija name buvo atjungta maždaug prieš 10 metų už skolas. Su elektros tinklais jokios sutarties nesudaręs. 2013 m. gruodžio mėnesį pajungė vieną laidą prie elektros stulpo esančio maždaug už 10-15 m, nuo elektros stulpo, laidą atvedė į savo namus ir prijungė prie namo elektros instaliacijos. Nors elektrą pasijungė seniai, tačiau ja naudodavo ne pastoviai, būdavo mėnesių kai jos nejungdavo. Kartais gyvendavo pas sugyventinę (duomenys neskelbtini) k. 2014-12-15 apie 16-17 val. pas jį atvažiavo elektros tinklų darbuotojai ir rado savavališkai pajungtą elektrą. 2015 m. vasario mėnesį, tiksliai dienos neatsimena, šį kartą iš kitos atramos, vėl pajungė elektrą, įvadiniame kabelyje padarė paslėptą atšaką ir atvedė į savo namus į trijų vietų rozetę. Jei nebūtų atvažiavę AB LESTO darbuotojai ir patikrinę, būtų neteisėtai naudojęsis elektra ir toliau. Neteisėtai pasijungė ir naudojosi elektros energija, nes neturi pinigų sumokėti už ją, niekur nedirba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 44).

2014-12-15 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodoma, kad 2014-12-15 pas G. B., adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., rastas neapskaitinis prisijungimas nuo elektros oro linijos laidų (b. l. 5).

2014-12-15 vartotojo elektros įrenginių neteisėto prijungimo prie elektros tinklo schema, kurioje nubraižytas prisijungimas nuo oro linijos prie namo elektros instaliacijos, padarytos nuotraukos (b. l. 6-9).

Daiktinių įrodymų paėmimo protokolu, kuriuo iš G. B. paimti trys elektros laidai (b. l. 10).

2015-02-28 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodoma, kad 2015-02-28 pas G. B., adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., rastas neapskaitinis prisijungimas nuo elektros oro linijos laidų, padarytos nuotraukos (b. l. 17-19).

Liudytojo R. Z. parodymais, kad 2014-12-15 tikslinio patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., jis ir bendradarbis R. J. nustatė neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktą. Patikrinę G. B. priklausantį namą rado nuo oro linijos atramoje (duomenys neskelbtini) prie oro linijos savavališkai prijungtą kabelį su kištukiniu lizdu, prie kurio pajungta namo vidaus instaliacija ir elektros įrenginiai. Apžiūrėję įvykio vietą surinko daiktinius įrodymus, surašė dokumentus. G. B. paaiškino, kad neteisėtai pasijungė elektros energiją, nes reikėjo šviesos (b. l. 24).

Liudytojo R. J. parodymais, kad 2014-12-15 apie 16-17 val. tikslinio patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., jis ir bendradarbis R. Z. nustatė neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktą. Patikrinę G. B. priklausantį namą, rado nuo oro linijos atramoje (duomenys neskelbtini) prie oro linijos savavališkai prijungtą kabelį su kištukiniu lizdu, prie kurio buvo pajungta namo vidaus instaliacija ir elektros įrenginiai. G. B. nėra elektros energijos vartotojas, elektros energijos tiekimo sutarties nesudaręs. Name elektra netiekiama daugiau kaip 10 metų, ji atjungta už skolas. Apžiūrėję įvykio vietą surinko daiktinius įrodymus, surašė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nubraižė schemą, surašė veikiančius elektros energijos imtuvus. G. B. paaiškino, kad savavališkai pasijungė elektrą, nes reikėjo šviesos. 2015-02-28 apie 9.30 val. vėl nuvažiavo patikrinti G. B. priklausančio namo ir vėl nustatė neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktą. Nuo oro linijos atramoje (duomenys neskelbtini) įvadiniame kabelyje rado paslėptą atšaką į trijų vietų rozetę. Elektros tiekimą nutraukė, surašė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26).

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad G. B. nuo 2013-12-16 iki 2014-12-15 (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., prijungdamas nenustatytos markės laidą prie elektros oro linijos R-333 atramos Nr. (duomenys neskelbtini), kitą laido galą atvesdamas į savo namus ir prijungdamas prie namo elektros instaliacijos, neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo bei apeidamas apskaitos prietaisus, tiekė elektros energiją į gyvenamajame name buvusius elektros energijos imtuvus, tuo padarydamas AB „Lesto“ 322,85 eurų žalą, todėl tokia G. B. veika kvalifikuotina pagal BK 179 str. 1 d.

Taip pat įrodyta, kad G. B. 2015-02-28 (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., padarydamas nuo oro linijos R-333 atramoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvadiniame kabelyje paslėptą atšaką ir atvesdamas į savo namus į trijų vietų rozetę, neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo bei apeidamas apskaitos prietaisus, pasikėsino neteisėtais būdais naudotis elektros energija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes neteisėtą prisijungimą užfiksavo AB „Lesto“ darbuotojai ir neteisėtai prie elektros energijos tiekimo tinklo prijungtą laidą atjungė, todėl tokia G. B. veika kvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d., 179 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti G. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 str. 1 d., ir skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 179 str. 1 d. ir skirti 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomomis bausmėmis ir jų dydžiu (b. l. 47).

Parenkant bausmės dydžius teismas atsižvelgia, kad G. B. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą ir pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, G. B. neteistas (b. l. 30), baustas administracine tvarka (b. l. 31), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 34). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad G. B. prokuroro siūlomos bausmės ir jų dydžiai yra tinkami.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, G. B. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 45, 46), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Iš nusikaltimo vietos paimtas juodas kabelis 2x2,5 5 m., juodas kabelis 2x1,5 8 m., baltas laidas 1x6 15 m laikytini nusikaltimo padarymo priemonėmis, todėl konfiskuotini ir kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini (BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendė:

pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 str. 1 d. ir skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 179 str. 1 d. ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti G. B. 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu G. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: juodą kabelį 2x2,5 5 m, juodą kabelį 2x1,5 8 m, baltą laidą 1x6 15 m, konfiskuoti ir kaip menkaverčius sunaikinti (BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.