Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., 2013-03-20 apie 18.34 val. (duomenys neskelbtini) centre adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( nustatytas 1, 82 % promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus A. R. ir E. T., nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir eiti į automobilį, policijos pareigūnus apstumdė, apie 19. 00 val., pristatytas į Panevėžio apskrities VPK budėtojų dalį adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, V. G. toliau įžeidinėjo ir koneveikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūną D. N., tampė jam už megztinio, bandė nuplėšti jam antpečius, bandė suduoti smūgius, priešinosi, vengė sulaikymo, šiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, bei jiems pasipriešino.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl padaryto savo poelgio gailisi.

V. G. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą visiškai įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-03-20 19.11 val., V. G. buvo nustatytas 1, 82 % promilės girtumas, V. G. paaiškinimais, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jos iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, jiems pasipriešino, todėl jo padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, jog jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. G., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, bei jų padarymo motyvus į pažeidėjo asmenybę – jis administracine tvarka nebaustas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepilnametis už plėšimo padarymą, jam šiuo metu taikomos auklėjamojo poveikio priemonės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant V. G. subendrintą administracinę nuobaudą – baudą, sankcijos, numatytos už sunkesnį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti padariusiu teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

- už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą 320 Lt. baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - baudą 600 Lt.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.