- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2VP-29893-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01433-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės J. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje (duomenys neskelbtini) vadovas A. A., (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė prašo skirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. baudą už kiekvieną 2016-10-04 antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kasos arešto nevykdymo dieną; skirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. baudą už kiekvieną 2016-10-04 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotas Teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1585,70 Eur išieškojimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotojui (duomenys neskelbtini). Vykdant šį dokumentą 2016-10-04 buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) kasos arešto, taip pat patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėti patvarkymai buvo išsiųsti (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. registruota pašto siunta, įteikti adresatui 2016-10-06, tačiau iki šiol antstolės patvarkymai nėra vykdomi, tokiu būdu yra užkertamas kelias skolos išieškojimui bei pažeidžiami išieškotojo interesai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalimi numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš pateiktos vykdomosios bylos dokumentų nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą Teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini) išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą 2016-10-04 antstolė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininką raštu pateikti informaciją apie skolininkui priklausantį turtą, taip pat patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei (duomenys neskelbtini) kasos knygos išrašus, 2003,50 Eur sumai iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei J. Žilinskaitei (duomenys neskelbtini) kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui. Patvarkymai skolininkui įteikti 2016-10-06. Iš elektroninio susirašinėjimo tarp antstolės kontoros darbuotojų ir (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog skolininkas nevykdo antstolės reikalavimų.
Nesant nustatytų jokių objektyvių priežasčių, trukdančių (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. vykdyti antstolio reikalavimą, išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolės prašymas skirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. baudą už patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas.
Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į vykdymo objektą, į tai, kad nėra nustatyta, jog A. A. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl darytina išvada, jog šiuo atveju tikslinga paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. A. 10,00 Eur baudą už kiekvieną 2016-10-04 antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti kasos knygos išrašus, kasos pajamų ir išlaidų orderius ir 2016-10-04 antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymo dieną iki visiško minėtų antstolės reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Antstolė įpareigotina pateikti teismui duomenis apie antstolio reikalavimo įvykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais,
nutaria:
Antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą tenkinti.
Skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudą – po 10,00 Eur (dešimt eurų) už kiekvieną antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016-10-04 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir po 10,00 Eur (dešimt eurų) už kiekvieną antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016-10-04 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną iki visiško minėtų antstolės reikalavimų įvykdymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti antstolę pateikti teismui duomenis apie antstolio reikalavimo įvykdymą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.