Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis Norvegijos įmonėje ,,(duomenys neskelbtini)“, statybininku, teistas 2020-07-03 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 m. ir 2 mėn.; 2021-10-06 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro moksleivis, teistas 2020-07-07 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn.; 2021-10-06 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji M. M. ir N. N. laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 12 d. 15 val. iki 2022 m. kovo 14 d. 12 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, veikdami kartu, vagystės tikslu nuplėšę Č. A., S. V. Ž., A. J. ir R. M. priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), medinių durų lentas, įsibrovė į patalpą ir iš patalpos pagrobė svetimą turtą - iš šiame sandėlyje stovėjusio R. L. priklausančio kombaino ,,MF 520“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 0,90 Eur, o bendra vertė 72 Eur, iš kombaino kabinos pagrobė R. L. priklausantį 90 Eur vertės įrankių rinkinį, iš tame pačiame sandėlyje stovėjusio Č. A. priklausančio kombaino ,,CLAAS MERCATOR 70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 0,90 Eur, o bendra vertė 45 Eur, o iš tame pačiame sandėlyje stovėjusio S. V. Ž. priklausančio kombaino ,,John Deer 952“, be valstybinių numerių, kuro bako pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 1 Eur, o bendra vertė 20 Eur, padarydami nukentėjusiesiems R. L. 162 Eur, Č. A. 45 Eur, o S. V. Ž. 20 Eur turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą M. M. įteiktas pasirašytinai.

Pranešimas apie įtarimą N. N. įteiktas pasirašytinai.

Kaltinamasis M. M. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo mėn., dienos nepamena, N. N. pasiūlius pavogti kuro, apie 23 val., kartu su juo, motinos automobiliu ,,VW Golf“ nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo. Į garažo vidų pirmas įsibrovė N. N., nuplėšęs durų lentas, jis liko laukti automobilyje. Netrukus N. N. grįžęs pasakė, kad jam reikia pagalbos, todėl į garažą nuėjo ir jis. Iš trijų ten stovėjusių kombainų bakų jie prisileido ir pavogė du ar tris, nepamena, kanistrus dyzelino. Daug kuro leidžiant išbėgo ant žemės. Kadangi viskas įvyko seniai, nepamena, ar kuris nors pavogė įrankių komplektą. Vogtą kurą pasidalino, savo dalį jis supylė į mamos automobilio kuro baką. Kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis N. N. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo mėn. viduryje, tikslios dienos neprisimena, apie 23 val., su M. M., jo motinai priklausančiu automobiliu ,,VW Golf“, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo. Nuplėšė kelias durų lentas, pro pasidarytą tarpą abu įlindo į garažą ir į atsineštus kanistrus iš trijų kombainų bakų prisileido apie 60 litrų dyzelino. Nemažai dyzelino išbėgo ant žemės. Ar kuris pavogė įrankių komplektą, neprisimena. Dyzeliną pasidalino, savo dalį jis pardavė, o M. M. supylė į motinos automobilio kuro baką. Kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusysis Č. A. parodė, kad 2022 m. kovo 14 d. apie 14 val. pastebėjo, kad įsibrauta į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš jame buvusių kombainų pavogtas dyzelinas. Iš jam priklausančio kombaino ,,Claas Mercator 70“ kuro bako buvo pavogta 50 litrų ūkininkams skirto dyzelino, kurį vertina 45 Eur. Žino, kad iš tame pačiame garaže stovėjusių R. L. ir S. V. Ž. priklausančių kombainų kuro bakų taip pat buvo pavogtas dyzelinas. Civilinio ieškinio nereiškia, nes jam tai nežymi žala, o pareiškimą policijai rašė norėdamas atgrasyti vagis.

Nukentėjusysis R. L. parodė, kad 2022 m. kovo 14 d. iš jo kombaino ,,MF 520“, stovėjusio garaže (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas įrankių rinkinys ir iš kuro bako išleista 80 litrų dyzelino. Pavogtą turtą vertina 162 Eur, civilinio ieškinio nereiškia, į policiją kreipėsi tik norėdamas, kad vagys neliktų nenubausti.

Nukentėjusysis S. V. Ž. parodė, kad 2022 m. kovo 14 d. Č. A. pastebėjo, kad būta įsibrauta į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame stovėjo jam ir dar keliems ūkininkams priklausantys kombainai. Iš jo kombaino ,,John Deer 952“ kuro bako pavogta 20 litų dyzelino, kurio vertė 20 Eur. Taip pat kuras pavogtas ir iš garaže stovėjusių R. L. ir Č. A. priklausančių kombainų. Civilinio ieškinio nereiškia, jam padaryta nežymi žala.

Iš 2022-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ir jos metu užfiksuota, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini), durys išlaužtos, prie garaže stovinčių trijų kombainų, ant žemės, matomos dėmės skysčio, turinčio dyzeliniam kurui būdingą kvapą. Įvykio vietoje rasta ir paimta skaidri žarna, medinės lentos dalis su laužimo įrankio įspaudu, tamponai su biologiniais pėdsakais.

Iš 2022-05-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1288729-22 nustatyta, kad ant tampono, paimto įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rasto kraujo genotipas sutampa su N. N. genotipu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų M. M. ir N. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jie kaltinime nurodytu laiku, vagystės tikslu, įsibrovė į patalpą ir iš patalpos pagrobė svetimą turtą - iš šiame sandėlyje stovėjusio R. L. priklausančio kombaino ,,MF 520“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 0,90 Eur, o bendra vertė 72 Eur, iš kombaino kabinos pagrobė R. L. priklausantį 90 Eur vertės įrankių rinkinį, iš tame pačiame sandėlyje stovėjusio Č. A. priklausančio kombaino ,,CLAAS MERCATOR 70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 0,90 Eur, o bendra vertė 45 Eur, o iš tame pačiame sandėlyje stovėjusio S. V. Ž. priklausančio kombaino ,,John Deer 952“, be valstybinių numerių, kuro bako pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 1 Eur, o bendra vertė 20 Eur, padarydami nukentėjusiesiems R. L. 162 Eur, Č. A. 45 Eur, o S. V. Ž. 20 Eur turtinę žalą. Kaltinamųjų veiksmai padarius jiems inkriminuotus nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą M. M. skirti piniginę 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą (BK 47 straipsnis), taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. N. N., už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1 m. ir 3 mėn. mėnesių laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis, BK 90 straipsnio, 1 dalies 3 punktas). Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu laisvės apribojimo terminui paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto; 2) tęsti mokslą; 3) be šias priemones vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios uždrausti keisti gyvenamąją vietą. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis M. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, bet prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Kaltinamasis N. N. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam M. M.

Kaltinamasis M. M. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas. Bausmę atlikęs.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam M. M. gali būti skiriama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė rašytiniais įrodymais. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 20 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 20 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam N. N.

Kaltinamasis N. N., nusikaltimo padarymo metu būdamas nepilnametis, padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 punktas). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalis). Anksčiau teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Bausmę atlikęs. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą. Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialistų išvadoje nurodyta, kad N. N. nustatyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Iš Anykščių rajono savivaldybės administracijos rašto nustatyta, kad 2017 ir 2020 metais N. N. buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto nustatyta, kad N. N. motina mirusi, o tėvas jai mirus atsisakė jį auginti, teigdamas, kad neturi tam sąlygų ir galimybių. Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje jam buvo nustatyti specialieji ugdymosi poreikiai. Iš (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro (duomenys neskelbtini) filialo charakteristikos nustatyta, kad N. N. 2021-09-01 įstojo mokytis į Technikos priežiūros verslo darbuotojo profesinio mokymo programą kartu su vidurinio ugdymo programa. Drausminių pažeidimų ir nuobaudų mokykloje mokinys neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam N. N. gali būti skirtina 1 m. ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis, BK 90 straipsnio, 1 dalies 3 punktas), paskiriant laisvės apribojimo terminui auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto; 2) tęsti mokslą; 3) be šias priemones vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios uždrausti keisti gyvenamąją vietą (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 2 punktas, 3 dalies 5 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Kaltinamajam N. N. 2022-06-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vokas Nr. 1 ir Nr. 4 su įvykio vietoje paimtais objektais (IBPS-V- 1132556-22 ir Nr. IBPS-V-1288729-22), saugomi Utenos apskrities VPK saugojimo patalpose – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nukentėjusieji civilinių ieškinių nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti piniginę 120 MGL (BBND) (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę 80 MGL (BBND) (4000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. M., kad baudą privalo sumokėti per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti M. M., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

N. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 m. ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti N. N. galutinę 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu laisvės apribojimo terminui paskirti N. N. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto; 2) tęsti mokslą; 3) be šias priemones vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios uždrausti keisti gyvenamąją vietą.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti N. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Voką Nr. 1 ir Nr. 4 su įvykio vietoje paimtais objektais (IBPS-V- 1132556-22 ir Nr. IBPS-V-1288729-22), saugomus Utenos apskrities VPK saugojimo patalpose - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti N. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.