Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-03-04 · Civilinė byla Nr. 2-799-513/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-04
Bylos Nr.
2-799-513/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00679-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Atsakovas
A. G.
Ieškovas
BUAB „Algatas“
Civilinė byla Nr. 2-799-513/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00679-2015-7)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.39; 3.1.7.7; 3.1.18.4; 3.2.7.2; 3.2.8.5.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant D. K., dalyvaujant ieškovės atstovui A. M., atsakovui A. G., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Algatas“ ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė bankrutavusi UAB „Algatas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš buvusio direktoriaus atsakovo A. G. priteisti 43 662,34 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, nes jis nevykdė teismo įpareigojimų perduoti įmonės turtą bankroto administratorei UAB „Atenergo“. Pateikė rašytinius įrodymus apie įmonės turėtą turtą ir teigia, jog atsakovas šio turto – kasoje buvusių grynųjų pinigų – 42 262,34 Eur, automobilių „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurių vertė 1 400 Eur, neišsaugojo, pasisavino šį turtą ar kitaip prarado ir tai lėmė įmonės nemokumą, pažeidė įmonės kreditorių interesus.

Atsakovas A. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalys bendradarbiavo, abipusių nuolaidų būdu pasiekė priimtiną abiem šalims susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui tvirtinti. Ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus iki 13 098,70 Eur, o atsakovas įsipareigojo šią sumą sumokėti iki 2016-05-15.

2015-12-04 registrų duomenimis, atsakovas yra duomenys neskelbtini) savininkas ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo deklaruojamas darbo užmokestis minimalus (b. l. 111–113). Ieškovė bankrutavusi įmonė, kreditoriai pateikė 50 367,25 Eur kreditinius reikalavimus, likvidavimo terminas suėjo 2016-02-25, daugiau turto įmonė neturi, yra laukiama šios bylos baigties (CPK 179 str. 3 d., LITEKO duomenys). Įvertinus bankroto proceso tikslus, trukmę ir perspektyvas, teismo vertinimu, taikos sutarties sudarymas atitinka tiek bankrutavusios įmonės, jos kreditorių, tiek atsakovo interesus, todėl jos tvirtinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 1.5 str., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 185 str.). Bylos šalių sudarytos, pasirašytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sąlygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal lietuvių kalbos taisyklių reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

Šalys patvirtino, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.).

Taikos sutarties nevykdymo atveju gali būti išduotas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 3 d.).

2015-11-19 nutartimi ieškovės prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemones – teismas areštavo atsakovui A. G. nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas jį arba trečiuosius asmenis, neviršydamas 43 662,34 Eur sumos (b. l. 105–106). Laikinųjų apsaugos priemonių mastas mažintinas iki 13 098,70 Eur, A. G. įvykdžius taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-11-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 3 d.).

Byloje yra 98 Eur žyminis mokestis ir 4,11 Eur išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų siuntimu, šios teismo išlaidos priteistinos iš atsakovo (b. l. 1, CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti BUAB „Algatas“, juridinio asmens kodas 301844603, buveinės adresas duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ieškovas), atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Atenergo“, juridinio asmens kodas 179404329, buveinės adresas Tilto g. 36, Tauragė, direktoriaus A. M., veikiančio vadovaujantis 2013-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1464-123/201320, ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas), sudarytą taikos sutartį Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr.2-799-513/2016:

Atsakovas sumoka Ieškovui 13 098,70 euro (trylika tūkstančių devyniasdešimt aštuonis eurus ir 70 ct).13 098,70 euro sumą Atsakovas perveda į Ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, iki 2016 m. gegužės 15 d.Ieškovas atsisako pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-799-513/2016 Atsakovui.Taikos sutarties Šalys susitaria, jog kiekvienos iš jų turėtos ir (arba) faktiškai jau patirtos bylinėjimosi išlaidos (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidomis advokato pagalbai apmokėti) yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas faktiškai jau patyrusių Šalių ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų padengimo Šalys viena kitai neturi (tokios išlaidos nėra paskirstytinos tarp Šalių). Taip pat Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti ir jokių kitų bet kurios iš Šalių patirtinų bylinėjimosi išlaidų. Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti jos tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.Šalis atleidžiama nuo atsakomybės už Taikos sutarties nevykdymą, jei Taikos sutartis nevykdoma dėl nenugalimos jėgos (force majeure), t. y. aplinkybių, kurių ta Šalis negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti Taikos sutarties sudarymo metu ir negalėjo užkirsti kelio šių aplinkybių ar jų pasekmių atsiradimui. Nenugalima jėga nelaikoma tai, kad Šalis neturi reikiamų finansinių išteklių arba Šalies kontrahentai pažeidžia savo prievoles. Apie nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimą Taikos sutarties Šalys nedelsiant faksu, o po to ir raštu privalo informuoti viena kitą. Šalis, nepranešusi kitai Šaliai apie nenugalimos jėgos aplinkybes, negali jomis vadovautis kaip atleidimo nuo atsakomybės už Taikos sutarties nevykdymą pagrindu. Esant nenugalimos jėgos aplinkybėms Šalys atleidžiamos nuo savo sutartinių įsipareigojimų vykdymo visam minėtų aplinkybių buvimo laikotarpiui, bet ne ilgiau kaip 2 (dviem) mėnesiams. Jei pagrindas nevykdyti įsipareigojimų dėl nenugalimos jėgos aplinkybių išlieka ilgiau nei 2 (du) mėnesius, bet kuri iš Šalių turi teisę nutraukti Taikos sutartį ir reikalauti iš kitos Šalies atlyginti patirtus nuostolius.

7. Visi pranešimai ir kitas susirašinėjimas, vykdant Taikos sutartį, įteikiami Taikos sutarties Šaliai pasirašytinai arba siunčiami registruotu paštu, faksimiliniu ryšiu ar elektroniniu paštu. Raštiški pranešimai laikomi gautais šiais atvejais:

7.1. jei praėjo 5 (penkios) kalendorinės dienos po to, kai pranešimas buvo išsiųstas registruotu paštu;

7.2. išsiuntimo faksimiliniu ryšiu dieną, o jei tai buvo ne darbo diena – kitą darbo dieną;

7.3. išsiuntimo elektroniniu paštu dieną, o jei tai buvo ne darbo diena – kitą darbo dieną;

7.4. įteikiant pasirašytinai – tą dieną, kai gavėjas gauna savo adresu jam pateiktą informaciją ir pasirašo, kad ją gavo.

Jeigu keičiasi Taikos sutartį pasirašiusių Šalių juridiniai adresai, banko sąskaitų numeriai ir (ar) kiti rekvizitai, tai Šalys privalo apie tai informuoti viena kitą per 7 (septynias) dienas. Šalis, neįvykdžiusi šių reikalavimų, negali pareikšti pretenzijų ar atsikirtimų, jog kitos Šalies veiksmai, atlikti pagal paskutinius jai žinomus rekvizitus, neatitinka Taikos sutarties sąlygų arba jog ji negavo pranešimų, siųstų pagal tuos rekvizitus.Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judikata) galią įgis nuo Klaipėdos apygardos teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Teismo sprendimu patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarčiai taikoma ir Taikos sutartis aiškinama pagal Lietuvos Respublikos teisę. Ginčai tarp Šalių, vykdant Taikos sutartį, sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčų išspręsti derybų keliu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teisme.Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Taikos sutartį, išsprendžiami visi tarp Šalių kilę ginčai iš tarp jų susiklosčiusių teisinių santykių.Šalys pareiškia, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ir netiksli.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.Šalys patvirtina, jog joms yra išaiškintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

2015-11-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovui A. G. taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą sumažinti iki 13 098,70 Eur. A. G. įvykdžius taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-11-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Priteisti iš A. G. 102,11 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Bylą nutraukti.

Nutartį per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj