Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015-11-13 apie 22.18 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,51 prom. girtumas, atėjęs į barą adresu Stoties g. 43a, Panevėžyje, reikalavo alaus, vadino barmenę E. R. necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų, trukdė dirbti, užsidarant barui, neišėjo iš jo ir toliau vadino barmenę necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

E. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 13), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš E. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės nepripažįsta (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Nors E. P. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-11-13 F. R. prašymu, iš kurio matyti, kad 2015-11-13 apie 21.30 val. bare, esančiame Stoties g. 43a, Panevėžyje, atėjęs neblaivus vyriškis reikalavo alaus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, kibo prie klientų, trukdė dirbti. Negavęs alaus, tapo agresyvesnis, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Po darbo negalėjo jo išprašyti iš baro, todėl iškvietė policiją (b.l. 4); policijos pareigūno T. S. ir specialisto V. M. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal pranešimą nuvykus į barą, esantį Stoties g. 43a, Panevėžyje, pastebėtas vyriškis, kuris sunkiai stovėjo ant kojų. Baro darbuotoja paaiškino, kad vyriškis yra agresyviai nusiteikęs, nenori išeiti iš baro, darbuotoją keikė necenzūriniais žodžiais, reikalauja alkoholinių gėrimų (b.l. 6); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-13 22.35 val. E. P. nustatytas 2,51 prom. girtumas (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad E. P. laikinai sulaikytas nuo 2015-11-13 22.30 val. iki 2015-11-14 02.40 val. (b.l. 10); 2015-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43373057-15 (b.l. 12-13); kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog E. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., nes jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje, būdamas neblaivus, reikalavo alaus, vadino barmenę necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų, trukdė dirbti, užsidarant barui, neišėjo iš jo ir toliau vadino barmenę necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į jo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b.l. 11), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į tai, jog nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, ir įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. už LR ATPK 174 str. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.