Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant nukentėjusiesiems T. T., P. B., T. T. atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,

dalyvaujant kaltinamųjų gynėjams advokatams Zojai Kastėnienei, Vladai Buivydienei, Vytautui Juozelaičiui, Modestui Švažui Adolfui Račkauskui, Vidai Povilaitienei, Sofijai Kručienei,

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „MCB Finance“, UAB „4finance“, UAB „ITM Inkasso“ atstovams,

dalyvaujant Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Petrylienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, romas, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:

1) 1997-05-08 pagal BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, taikant BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-02-24 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 p.,7 p. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. konfiskuota 6500 litų, 2007-03-23 teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

3) 2011-01-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 70 parų arešto;

4) 2012-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 70 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1dalį (2 epizodai); 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straispnio 1 dalį (2 epizodai);

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 11 kartų:

1) 1979-09-14 Jonavos rajono teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

2) 1982-02-11 Jonavos rajono teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 metams;

3) 1988-05-06 Kaišiadorių rajono teismo pagal LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

4) 1991-11-22 Jonavos rajono teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 8 metams;

5) 1999-02-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

6) 1999-05-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 metams;

7) 2000-02-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn.;

8) 2005-03-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.;

9) 2005-12-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 5 m. 3 mėn.;

10) 2007-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 6 metams, 2009-12-24 pagal 2009-12-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 1 metų 1 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmės;

11) 2010-06-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2007-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 2012-03-23 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai);

Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Azerbaidžane, azerbaidžanietis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

2008-01-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-08-27 nutartimi 2008-01-04 nuosprendžiu paskirta likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areštu;2010-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesiams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės;2011-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį subendrinus su 2010-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone;2011-06-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrinus su 2011-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone; 2012-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį subendrinus su 2011-06-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams;2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,Vadovaujantis LR BK 63 str., bausmė subendrinta su 2012-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį; 182 straipsnio 1 dalį;

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) teista 1 kartą:

1) 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos) – 14 MGL (1820 Lt) dydžio bauda, ją išdėstant per 12 mėnesių, baudos nesumokėjusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); 24 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai); 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai);

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:

1) 2005-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

2) 2006-10-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 80 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str., bausmė subendrinta su 2005-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

3) 2007-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. 2008-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 6 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-12-07 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, bausmę atlikęs;

4) 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį; 215 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, romė, Lietuvos Respublikos pilietė, 5 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., G. A., L. K., A. J. ir Š. A. ir A. K., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi ir duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusiuosius, o pastarajam 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, po ko R. R. palydint T. T. adresu (duomenys neskelbtini), kur perdavus informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą, M. A. ir G. A., po ko G. A. sukurstant L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir šiai sutikus, kartu su R. R., G. A. ir L. K. palydėdami T. T. iki „Swedbank“ AB banko, esančio Šiauliuose Tilžės g. 109, kur L. K. tarpininkaujant T. T. sudarant elektroninės bankininkystės sutartį, jam gaunant ir L. K. perimant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos L. K. išėjus iš banko perduodant R. R., po ko nurodydamas R. R. vykti pas Š. A. ir A. J. ir pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu duomenis perdavus Š. A. ir A. J., po ko pastariesiems duomenis grąžinus R. R., o šiam 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, T. T. duomenis perdavus M. A., po ko pastarasis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame Šiauliuose, Švendrių g. 1, T. T. „Swedbank“ AB banko jam išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus perdavė A. K..

Be to, M. A., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., A. J., Š. A., pagal jo iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, 2012-07-13 – 2012-07-14 organizavo neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: 2012-07-13 kartu su R. R., G. A. ir L. K. iš T. T. išvilioję T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir duodamas nurodymus R. R. duomenis perduoti Š. A. ir A. J., pastarajam vykdant nurodymus ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val, Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu perdavus Š. A. ir A. J.: T. T. duomenis bei savo, t.y. R. R., „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos numerį - Nr. (duomenys neskelbtini), po ko duodamas telefonu nurodymus Š. A. kaip veikti, o pastarajam perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas, t.y. 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val. iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT44730001131697910 pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 l Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; po ko Š. A. ir A. J. T. T. duomenis grąžinus R. R., o šiam 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, T. T. duomenis perdavus M. A., po ko pastarasis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame Šiauliuose, Švendrių g. 1, T. T. „Swedbank“ AB banko jam išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus perdavė A. K., po ko name, esančiame Šiauliuose Švendrių g. 1, A. K. duodamas nurodymus patikrinti T. T. banko sąskaitą, A. K. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke, neteisėtai atliekant keturias banko operacijas - tikrinant minėtą banko sąskaitą keturis kartus: 2012-07-14, 13:44 val., 13:45 val., 14:24 val. ir 14:25 val., tokiu būdu organizavo neteisėtą inicijavimą bei neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. A., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su R. R., G. A., L. K. iš T. T. išvilioję T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, duodamas nurodymus R. R. duomenis perduoti Š. A. ir A. J., pastarajam vykdant M. A. nurodymus ir T. T. duomenis bei savo, t.y. R. R. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), perdavus Š. A. bei A. J., po ko telefonu duodamas nurodymus Š. A. kaip veikti, o pastarajam perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko jam kartu su Š. A. ir A. J. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCB Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus su Š. A. ir A. J., po ko 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, R. R. perdavus T. T. „Swedbank“ AB banko jam išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus M. A., atvykusiam kartu su G. A. ir A. K., A. K. vairuojamu automobiliu, taip jis savo, R. R., Š. A., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,,4finance“ -1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt

Be to, M. A., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi ir duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, R. R. 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia Šiauliuose, Stoties g. 9c, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad jo vardu tam reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, tokiu būdu kartu su R. R. neteisėtai įgiję P. B. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, kartu su R. R. perdavė A. J., tokiu būdu kartu su R. R. ir A. J. neteisėtai įgijo P. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, M. A., kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal jo iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, 2012-07-20 organizavo neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-20, duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia Šiauliuose, Stoties g. 9c, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad jo vardu tam reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, tokiu būdu kartu su R. R., neteisėtai įgijus P. B. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavus A. J., po ko pastarajai kartu su M. A. ir R. R., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) bei P. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15:37 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,Nordecum“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 500,00 Lt – 499,00 Lt pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu organizavo neteisėtą inicijavimą bei neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, svetimais – nukentėjusiojo P. B. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. A., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-20, duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., kartu su M. A. iš P. B. išviliojus P. B. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos kartu su R. R. perduodant A. J., po ko kartu su R. R. ir A. J., Šiauliuose ties Tilžės g. 52-uoju namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-20, laike nuo 15:37 val. iki 17:05 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt P. B. vardu su UAB „4finance“ neteisėtai sudarant dvi kredito sutartis - 1000,00 Lt ir 500,00 Lt paskoloms gauti ir po to, tą pačią dieną, 1000,00 Lt ir 499,00 Lt iš P. B. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš B. M. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 998,00 Lt pervedant į G. T. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 36, kartu B. M., iš B. M. sąskaitos išgrynindamas 500,00 Lt, o iš G. T. sąskaitos išgrynindamas 1000,00 Lt, juos paimant bankomate, taip jis savo, R. R. ir A. J., naudai įgijo svetimą UAB ,,4finance“ -1500,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 1500,00 Lt.

R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., G. A., L. K., A. J. ir Š. A., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikindamas, kad jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, po ko palydėdamas T. T. adresu Aukštoji g. 31, Šiauliai, kur perdavęs informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą, M. A. ir G. A., po ko G. A. sukursčius L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir šiai sutikus, kartu su M. A., G. A. ir L. K. palydėdami T. T. iki „Swedbank“ AB banko, esančio Šiauliuose Tilžės g. 109, kur L. K. tarpininkaujant T. T. sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, jam gaunant ir L. K. perimant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos L. K. išėjus iš banko perduodant R. R., po ko tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, jis duomenis perdavė Š. A. ir A. J., tokiu būdu kartu su M. A., G. A., L. K., A. J. ir Š. A. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus

Be to, R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., A. J. ir Š. A., pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas padėjėju, 2012-07-13 padėjo neteisėtai atlikti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-13 kartu su M. A., G. A. ir L. K. iš T. T. išviliojęs T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07, Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu perdavė Š. A. ir A. J., be to A. J. perdavė savo „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos numerį, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT44730001131697910 į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu suteikdamas priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su M. A., G. A., L. K. iš T. T. išviliojus T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos perdavė Š. A. bei A. J., taip pat A. J. perdavė savo „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos numerį, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko jam kartu su Š. A. ir A. J., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į jo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCB Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimdamas jam pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko padalindamas pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikdamas sau, po ko 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perdavęs T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, taip jis savo, M. A., Š. A., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,,4finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

Be to, R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia Šiauliuose, Stoties g. 9c, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, tokiu būdu kartu su M. A. neteisėtai įgijus P. B. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavė A. J., tokiu būdu kartu su M. A. ir A. J. neteisėtai įgijo P. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas padėjėju, 2012-07-20, padėjo neteisėtai atlikti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia Šiauliuose, Stoties g. 9c, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, tokiu būdu kartu su M. A. neteisėtai įgijus P. B. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavė A. J., po ko pastarajai kartu su M. A. ir R. R., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. 89.117.252.123 bei P. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atlikant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15:37 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,Nordecum“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 500,00 Lt – 499,00 Lt pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suteikdamas priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, R. R., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., kartu su M. A. iš P. B. išviliojus P. B. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos kartu su M. A. perduodant A. J., po ko kartu su M. A. ir A. J., Šiauliuose ties Tilžės g. 52-uoju namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. 89.117.252.123, 2012-07-20, laike nuo 15:37 val. iki 17:05 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt P. B. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant dvi kredito sutartis - 1000,00 litų ir 500,00 Lt paskoloms gauti ir po to, tą pačią dieną, 1000,00 Lt ir 499,00 Lt iš P. B. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš B. M. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 998,00 Lt pervedant į G. T. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. 327300010012767493, po ko 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, aplinkybėmis „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 36, B. M. ir M. A. iš B. M. sąskaitos išgryninant 500,00 Lt, o iš G. T. sąskaitos išgryninant 1000,00 Lt, juos paimant bankomate, taip jis savo, M. A. ir A. J. naudai įgijo svetimą UAB ,,4finance“ - 1500,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 1500,00 Lt.

Š. A., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R., A. J., G. A., L. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, R. R. 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, R. R., M. A., G. A., L. K. neteisėtai įgijus T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, R. R. juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavus Š. A. ir A. J., po ko jai panaudojus duomenis bei grąžinus juos R. R., tokiu būdu kartu su M. A., R. R., A. J., G. A., L. K. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, Š. A., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R. ir A. J. pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, 2012-07-13, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07, Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu iš R. R. kartu su A. J. neteisėtai įgijęs T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, gaudamas telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodamas M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudojant T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke bei atliekant penkias banko operacijas: t. y. 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu kartu su M. A., R. R. ir A. J. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko penkias finansines operacijas svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, Š. A., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., M. A. ir R. R. iš T. T. išviliojus T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos R. R. perduodant Š. A. bei A. J., po ko telefoninio pokalbio metu gavęs iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti ir M. A. nurodymus perdavęs A. J., po ko jai kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val. internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCB Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT44730001131697910 į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuėmę R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikdamas sau, po ko R. R. 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiam M. A. perduodant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, taip jis savo, M. A., R. R., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,,4finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., Š. A. G. A., L. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, R. R. 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, R. R., M. A., G. A. ir L. K. neteisėtai įgijus T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, R. R. juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavus Š. A. ir A. J., po ko ji panaudojusi duomenis grąžino juos R. R., tokiu būdu kartu su M. A., R. R., Š. A., G. A., L. K., neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., Š. A., pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama vykdytoja, 2012-07-13, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07, Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu iš R. R. neteisėtai įgijusi T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko pastaroji kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) pasinaudodama T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliko penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val. iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedė į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT44730001131697910 į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu kartu su M. A., R. R. ir Š. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko penkias finansines operacijas svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., Š. A., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., M. A. ir R. R. iš T. T. išviliojus T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos R. R. perduodant Š. A. bei A. J., po ko Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko jai kartu su Š. A. ir R. R., Šiauliuose, automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarė kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. LT44730001131697910 į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCBFinance“ neteisėtai sudarė kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasiliekant sau, po ko R. R. 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perduodant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, taip ji savo, M. A., R. R., Š. A. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,,4finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

Be to, A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R. pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, R. R. 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia Šiauliuose, Stoties g. 9c, piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, tokiu būdu R. R. ir M. A. neteisėtai įgijus P. B. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, perdavus A. J., tokiu būdu kartu su M. A. ir R. R. neteisėtai įgijo P. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R. pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama vykdytoja, 2012-07-20, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu iš R. R. ir M. A. neteisėtai įgijusi P. B. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko ji kartu su M. A. ir R. R., Šiauliuose, ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) pasinaudodama P. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliko penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15:37 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedė į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „Swedbank“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,Nordecum“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „4finance“ į P. B. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 500,00 Lt – 499,00 Lt pervedė į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu kartu su R. R. ir M. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko penkias finansines operacijas svetimais – nukentėjusiojo P. B. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, A. J., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., M. A. ir R. R. iš P. B. išviliojus P. B. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos R. R. ir M. A. perduodant A. J., po ko jai kartu su M. A. R. R., Šiauliuose ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-20, laike nuo 15:37 val. iki 17:05 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt P. B. vardu su UAB „4Finance” neteisėtai sudarė dvi kredito sutartis - 1000,00 litų ir 500,00 Lt paskoloms gauti ir po to, tą pačią dieną, 1000,00 Lt ir 499,00 Lt iš P. B. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į B. M. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš B. M. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 998,00 Lt pervedė į G. T. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, aplinkybėmis „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 36, B. M. ir M. A. iš B. M. sąskaitos išgryninant 500,00 Lt, o iš G. T. sąskaitos išgryninant 1000,00 Lt, juos paimant bankomate, taip ji savo, M. A., R. R., naudai įgijo svetimą UAB ,,4Finance“ 1500,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 1500,00 Lt.

L. K., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., G. A., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama padėjėja, 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, R. R. piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, po ko palydint T. T. adresu Aukštoji g. 31, Šiauliai, kur R. R. perduodant informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą M. A. ir G. A., po ko G. A. sukursčius L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir jai sutikus, kartu su M. A., R. R. ir G. A. palydėdama T. T. iki „Swedbank“ AB banko, esančio Šiauliuose Tilžės g. 109, kur T. T. padėjo sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, perėmė T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos išėjusi iš banko perdavė R. R., kuriuos R. R. perdavė Š. A. ir A. J., tokiu būdu kartu su M. A., R. R., G. A., Š. A., A. J. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, L. K., buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., G. A., Š. A. ir A. J. pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama padėjėja, 2012-07-13, padėjo neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-13, kartu su M. A., R. R. ir G. A. iš T. T. išviliojant T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos R. R. perduodant Š. A. ir A. J., Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko A. J. kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) pasinaudojant T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val. iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: 600,00 Lt iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu suteikdama priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, L. K.,buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., G. A., Š. A., A. J. ir A. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama padėjėja, padėjo savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su M. A., R. R., G. A. iš T. T. išviliojusi T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos R. R. perduodant Š. A. ir A. J., Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko A. J. kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCBFinance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: 600,00 Lt iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB Bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 600,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikus sau, po ko R. R., 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perduodant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, o M. A. juos padalinus: dalį pasiliekant sau ir G. A., o dalį perdavus L. K., taip ji suteikdamas priemones, padėjo apgaule savo, M. A., R. R., G. A., Š. A., A. J. ir A. K. naudai įgyti ir įgijo svetimą turtą: UAB ,,4Finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

G. A., veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., L. K., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama kurstytoja, 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių autobusų stotyje, esančioje Tilžės g. 109, Šiauliai, R. R. piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad jo vardu reikalinga „Swedbank“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, po ko palydint T. T. adresu Aukštoji g. 31, Šiauliai, kur R. R. perduodant informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą M. A. ir jai, po ko jai sukursčius L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir šiai sutikus, kartu su M. A., R. R. ir L. K. palydėdama T. T. iki „Swedbank“ AB banko, esančio Šiauliuose Tilžės g. 109, kur L. K. tarpininkaujant T. T. sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, jam gaunant ir L. K. perimant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos L. K. išėjus iš banko perduodant R. R., R. R. juos perduodant Š. A. ir A. J., tokiu būdu kartu su M. A., R. R., L. K., Š. A., A. J. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, G. A., buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., L. K., Š. A. ir A. J. pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama padėjėja, 2012-07-13, padėjo neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-13 kartu su M. A., R. R. ir L. K. iš T. T. išviliojant T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos R. R. perduodant Š. A. ir A. J., Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko A. J. kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudojant T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val. iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,4Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „4finance“ į T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „Swedbank“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančią UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: 600,00 Lt iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu G. A. suteikdama priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, G. A., buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su M. A., R. R., L. K., Š. A., A. J. ir A. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdama padėjėja, padėjo savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su M. A., R. R., L. K. iš T. T. išviliojusi T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos R. R. perduodant Š. A. ir A. J., Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko A. J. kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCB Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: 600,00 Lt iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 600,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikus sau, po ko R. R. 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perduodant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, o M. A. juos padalinus: dalį pasiliekant sau ir G. A., o dalį perdavus L. K., taip ji suteikdamas priemones, padėjo apgaule savo, M. A., R. R., L. K., Š. A., A. J. ir A. K. naudai įgyti ir įgijo svetimą turtą: UAB ,,4finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame Šiauliuose, Švendrių g. 1, iš M. A. neteisėtai įgijo T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. K., veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., 2012-07-14, neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame Šiauliuose Švendrių g. 1, iš M. A. įgijęs T. T. vardu “Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, name, esančiame Šiauliuose Švendrių g. 1, kartu su M. A., panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. 62.80.225.188, pasinaudodamas T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdamas prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44730001131697910, esančios „Swedbank“ AB banke neteisėtai atliko keturias banko operacijas - tikrino minėtą banko sąskaitą keturis kartus: 2012-07-14, 13:44 val., 13:45 val., 14:24 val. ir 14:25 val., tokiu būdu kartu su M. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, A. K., buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R., G. A., Š. A., A. J. ir L. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas padėjėju, padėjo savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., M. A. ir R. R., iš T. T. išviliojus T. T. vardu „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos R. R. perduodant Š. A. ir A. J., Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko A. J. kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties Tilžės g. 52-uoju namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „4Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „Swedbank“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „MCB Finance“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „Swedbank“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: 600,00 Lt iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „Swedbank“ AB bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliai, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 600,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikus sau, po ko R. R., 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Šviesos takas 10, Šiauliai, A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perduodant T. T. „Swedbank“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, o M. A. juos padalinus: dalį pasiliekant sau ir G. A., o dalį perdavus L. K., taip jis suteikdamas priemones, padėjo apgaule savo, M. A., R. R., G. A., Š. A. ir A. J. ir L. K. naudai įgyti ir įgijo svetimą turtą: UAB ,,4Finance“ - 1000,00 Lt, UAB „MCB Finance“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

Įrodymai, kvalifikacija ir kt.

2012-09-17 kratos protokole užfiksuota, pas Š. A., adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata. (2 t., b.l. 26-27)

2012-07-12, 09:21 val. skambina, tačiau nepriskambina G. A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėl G. A. skambina: 09:52 val., 10:17 val. G. A. jai skambina 11:04 val. 12:40 val. bendrauja su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (užrašų knygutėje nurodomas G. tėvas). 14:08 val. skambina G. A., 14:37 val. jai skambina (duomenys neskelbtini) (G. tėvas). 14:51 val. jai skambina G. A.. 17:07 ir 17:11 val. vėl skambina (duomenys neskelbtini) (G. tėvas). 17:31 val. skambina G. A., 17:51 val. jai rašo SMS žinutę, su ja bendrauja iki 21:16 val. Kitą dieną 2012-07-13 su G. A. pradeda bendrauti 09:20 val. paskutinis kontaktas 2012-09-16. 2012-07-13, 15:19 val. L. K. skambina T. T. kreditinėje sutartyje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatytas vienas kontaktas. Kontaktų su A. J., su P. B. kreditinėje sutartyje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), Š. A. ir B. M. kontaktų nenustatyta.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų M. A., R. R., Š. A., A. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie neteisėtai įgijo ir perdavė svetimus (T. T. ir P. B.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, su jais atliko finansines operacijas ir tokiais veiksmais apgaule įgijo svetimą, nukentėjusiesiems ir civiliams ieškovams priklausantį turtą, surinkta pakankamai.

M. A. bylos nagrinėjimo metu paneigė organizavęs nusikalstamas veikas, tokiu būdu kaltę pripažindamas iš dalies, pripažindamas, jog faktinius jam inkriminuotus veiksmus jis atliko, tačiau nebuvo jų organizatorius. Tokie M. A. parodymai vertintini kaip gynybinė pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl teismas jais remiasi tik tiek, kiek tai neprieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms. Kaltinamųjų R. R., Š. A., A. J. prisipažinimai padarius nusikalstamas veikas, jų išsamūs parodymai, kiti teismo aukščiau paminėti ištirti įrodymai – nukentėjusiųjų T. T. ir P. B., liudytojų B. M., G. T. parodymai bei teisme ištirti dokumentai – atliktų veiksmų protokolai, pateikti UAB „4finance“ pranešimai, UAB „MCB Finance“ ir kt. pranešimai, bankų sąskaitų išrašai bei kiti užfiksuoti duomenys, kurie tarpusavyje yra neprieštaraujantys, vieni kitus papildantys, patvirtina ne tik R. R., Š. A., A. J., bet ir M. A. kaltinime nurodytų aplinkybių pagrįstumą. Remiantis minėtais įrodymais, byloje nepaneigiamai įrodyta, kad paaiškėjus, jog iš kreditus teikiančių bendrovių be didelio vargo galima gauti nemažus kreditus, M. A. ne tik pasiūlė R. R. pasiimti tokią paskolą, bet įtraukė jį ir kitus asmenis į gana nesudėtingą nusikalstamą schemą, kai asocialių asmenų vardu yra paimamos paskolos, jiems apie tai net neįtariant arba žinant dalį tiesos. Esant akivaizdžiam faktui, jog T. T. vienas banke pasiimti elektroninės bankininkystės duomenų nesugebės, į konkrečią nusikalstamą veiką buvo įtraukta L. K., kurią tam sukurstė G. A.. L. K. ėjo kartu su T. T. į banką, prisistatė ten T. T. anūke, o gavusi elektroninės bankininkystės duomenis, išduotus T. T., ji perdavė R. R., šis perdavė Š. A. ir A. J., kurie neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, taip savo ir bendrininkų M. A., R. R. naudai įgijo svetimą turtą.

Kaip jau minėta, teismas nustatė, jog kaltinamieji M. A., R. R., Š. A., A. J. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau teismas nesutinka su kaltinamosioms L. K. ir G. A. inkriminuotu nusikalstamų veikų skaičiumi ir pobūdžiu, kadangi neginčijamai tėra nustatyta, jog L. K. tik įgijo ir perdavė T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o G. A. tik sukurstė L. K. tą padaryti (LR BK 24 str. 5d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal baudžiamąjį įstatymą (BK 24 straipsnio 1 dalis) bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamos veikos sudėtį (BK 2 straipsnio 4 dalis). Dėl to, jeigu nusikalstamą veiką padaro ne vienas asmuo, pagrindžiant kaltininko baudžiamąją atsakomybę už bendrininkavimą darant ar padarius konkrečią nusikalstamą veiką, turi būti konstatuota visų, t.y. ir bendrininkavimo požymių, nustatytų BK 24, 25 straipsniuose, ir bendrai daromos nusikalstamos veikos, numatytos BK specialiosios dalies straipsnyje, pagal kurį kvalifikuojama vykdytojo veika, požymių visuma. Taigi kiekvieno bendrininkavimo atveju kaip atitinkamų požymių visuma turi būti konstatuota, kad yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į ta patį objektą, taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties, numatytos BK specialiojoje dalyje, požymius. (Šiaulių apygardos teismo nuosprendis Nr. 1A-35-309/2013, LAT nutartis Nr. 2K-16/2013). BK 24 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kurstytojas yra asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką. BK 24 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs padaryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Atsižvelgiant į paminėtas nuostatas, teismas neturi pagrindo šioje byloje konstatuoti, kad L. K. ir G. A. veikose yra joms inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 6d. ir 215 str. 1d. bei 24 str. 6d. ir 182 str. 1d. požymių. Byloje nėra surinka pakankamai duomenų, kad kaltinamosios suvokė, jog kartu su vykdytojais ir kitais bendrininkais kėsinasi į LR BK 24 str. 6d. ir 215 str. 1d. bei 24 str. 6d. ir 182 str. 1d. saugomus objektus, nėra surinkta duomenų, jog kaltinamosios suvokė, kad paminėtas veikas daro bendrai su kitais kaltinamaisiais, todėl dėl šių veikų padarymo L. K. ir G. A. išteisintinos, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pažymėtina, kad nagrinėjant bylą tai pat nėra įrodyta, kad A. K., kuris 2012-07-14 neteisėtai iš M. A. įgijo ir panaudojo T. T. išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, kuomet patikrino pastarojo sąskaita banke, pasinaudojant banku internete, suvokė, jog bendrai dalyvauja su kitais asmenimis sukčiavimo būdu užvaldant T. T. ir UAB „4finance“ bei UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą, t.y. daro nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6d. ir 182 str. 1d., todėl A. K. dėl šios veikos padarymo taipogi išteisintinas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

Š. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi jos prisipažinimas, atsižvelgiant į byloje nustatytas ir įrodytas aplinkybes, nevertintinas kaip atviras ir nuoširdus, o traktuotinas kaip siekis sušvelninti gręsiančią atsakomybę. G. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

Bausmių skyrimas, civiliniai ieškiniai ir kt.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajam M. A. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

M. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė šešias nusikalstamas veikas: keturis apysunkius nusikaltimus bei du nesunkius nusikaltimus. Kaltinamasis nedirba, yra vedęs, turi nepilnamečių vaikų, tačiau praeityje jau yra 4 kartus teistas (5 t., b.l. 37-42), tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau M. A. išvadų iš to nepadarė, nusikalto teistumui neišnykus (per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį), todėl laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog M. A. vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo išskirtinis – jis buvo nusikalstamų veikų organizatorius, M. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka (5 t., b.l. 34-36). Tai įvertinus, recidyvistu laikomam ir ne pirmą kartą teisiamam M. A. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimai, jų dydžius parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d. Už atskiras veikas skiriamos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo bei dalinio sudėjimo principus (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1p., 6 d.), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str., bendrintina su 2012-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas M. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-17, 8.10 val. iki 2012-09-18, 14.20 val. (2 paros) (5 t., b.l. 116-118).

M. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis naikintinos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. skirtina kardomoji priemonė - suėmimas, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajam R. R. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

R. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė šešias nusikalstamas veikas: keturis apysunkius nusikaltimus bei du nesunkius nusikaltimus. Kaltinamasis nedirba, yra nevedęs, praeityje jau yra 11 kartų teistas (3 t., b.l. 22-33), tačiau R. R. išvadų iš to nepadarė, nusikalto teistumui neišnykus, praėjus labai trumpam laiko tarpui po to kai baigė atlikti ankstesnę laisvės atėmimo bausmę 2012-03-23, todėl laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog R. R. buvo gana aktyvus dalyvis darant nusikalstamas veikas, R. R. anksčiau buvo baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 21). Tai įvertinus, recidyvistu laikomam ir ne pirmą kartą teisiamam R. R. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimai, jų dydžius parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d. Už atskiras veikas skiriamos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo bei dalinio sudėjimo principus (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5d. 1p., 6 d.).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas R. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas – nuo 2012-07-20 (3 t., b.l. 110, 118-119) iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-04-04.

R. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajam Š. A. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

Š. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas: du apysunkius nusikaltimus bei vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis nedirba, yra nevedęs, praeityje jau yra 6 kartus teistas (3 t., b.l. 164-173), tačiau Š. A. išvadų iš to nepadarė, nusikalto teistumui neišnykus, 2013-09-24 nuosprendžiu nuteistas už analogiškas veikas, Š. A. laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog Š. A. buvo aktyvus nusikalstamų veikų vykdytojas, Š. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 162-163). Tai įvertinus, recidyvistu laikomam ir ne pirmą kartą teisiamam Š. A. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimai, jų dydžius parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d. Už atskiras veikas skiriamos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo bei dalinio sudėjimo principus (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5d. 1p., 6 d.), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str., bendrintina su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas Š. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-17, 7.46 val. iki 2012-09-18, 16.15 val. (2 paros) (4 t., b.l. 41-42) bei pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Š. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos nuo nuosprendžio priėmimo dienos, kadangi Š. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajai A. J. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

A. J., veikdama tiesiogine tyčia, padarė šešias nusikalstamas veikas: keturis apysunkius nusikaltimus bei du nesunkius nusikaltimus. Kaltinamoji nedirba, yra netekėjusi, praeityje yra 1 kartą teista 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu už analogiškas veikas, tačiau minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-27, todėl laikoma, kad A. J. nusikalto būdama neteista, bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog A. J. buvo aktyvi nusikalstamų veikų vykdytoja, A. J. anksčiau buvo bausta administracine tvarka (4 t., b.l. 58). Tai įvertinus bei atsižvelgiant į LR BK 55 str. nuostatas, A. J. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos sankcijose numatytos bausmės – baudos, jų dydžius parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d. Už atskiras veikas skiriamos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo bei dalinio sudėjimo principus (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5d. 1p., 6 d.), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str., bendrintina su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas A. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-17, 7.55 val. iki 2012-09-18, 14.25 val. (2 paros) (4 t., b.l. 93-94), kurios prilygintinos 4 MGL dydžio baudai, tai pat bauda, jau sumokėta pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

A. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintinos.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajai L. K. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

L. K., veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji nedirba, yra ištekėjusi, augina nepilnamečius vaikus, praeityje yra neteista (4 t., b.l. 114), bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog L. K. sukurstyta atliko vienkartinio pobūdžio nusikalstamą veiką, L. K. anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka (4 t., b.l. 113). Tai įvertinus bei atsižvelgiant į LR BK 55 str. nuostatas, L. K. už padarytą veiką skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d.

L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintinos.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajai G. A. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

G. A., veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji nedirba, yra ištekėjusi, augina nepilnamečius vaikus, praeityje yra neteista (5 t., b.l. 145), bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog G. A. atliko vienkartinio pobūdžio nusikalstamą veiką, G. A. anksčiau buvo bausta administracine tvarka (5 t., b.l. 143-144). Tai įvertinus bei atsižvelgiant į LR BK 55 str. nuostatas, G. A. už padarytą veiką skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d.

G. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės rūšies ir dydžio kaltinamajam A. K. skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

A. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė dvi nusikalstamas veikas: du apysunkius nusikaltimus. Kaltinamasis nedirba, yra vedęs, turi nepilnamečių vaikų, praeityje jau yra 4 kartus teistas (4 t., b.l. 162-166), tačiau A. K. išvadų iš to nepadarė, nusikalto teistumui neišnykus, kadangi 2007-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą bausmę baigė atlikti tik 2009-12-07, šiuo metu atlieka 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę, A. K. laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), A. K. anksčiau buvo baustas administracine tvarka (4 t., b.l. 155-161). Tai įvertinus bei atsižvelgus į tai, jog A. K. buvo daugiau atsitiktinis nusikalstamų veikų dalyvis, kuris realiai svetimo turto nepasisavino, A. K. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos sankcijose numatytos bausmės – baudos, jų dydžius parenkant vadovaujantis BK 61 str. 2 d. Už atskiras veikas skiriamos bausmės subendrinamos taikant bausmių dalinio sudėjimo principus (BK 63 str. 1 d., 4 d.), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str., 65 str. 2d., bendrintina su 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į bausmę įskaitytina A. K. pagal 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis.

A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintinos.

Nukentėjusysis T. T. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 235 Lt civilinį ieškinį (1 t., b.l. 22), nes nusikalstama veika jam buvo padaryta turtinė žala – iš sąskaitos pagrobti ten buvę asmeniniai pinigai – 235 Lt, nukentėjusysis bylos nagrinėjimo metu savo civilinį ieškinį palaikė. Nukentėjusiojo T. T. reikalavimas dėl 235 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas bylos medžiaga, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant nukentėjusiajam iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 235 Lt turtinę žalą.

Civilinis ieškovas UAB „MCB Finance“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1120,71 Lt civilinį ieškinį (1 t., b.l. 104-108), nes nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala – suteikta paskola su mokesčiais – 970,71 Lt, išlaidos sumokėtos advokato padėjėjui už procesinių dokumentų rengimą – 150 Lt. Civilinis ieškovas bylos nagrinėjimo metu savo civilinį ieškinį palaikė (10 t., b.l. 62). Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ reikalavimas dėl 1120,71 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas bylos medžiaga bei įstatymo nuostatomis, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 1120,71 Lt turtinę žalą.

Civilinis ieškovas UAB „4Finance“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1120,87 Lt civilinį ieškinį (1 t., b.l. 116-117), nes nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala – suteikta paskola su palūkanomis – 1120,87 Lt. Taip pat civilinis ieškovas UAB „4Finance“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 2125,72 Lt civilinį ieškinį (1 t., b.l. 126-127), nes nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala – suteikta paskola su palūnanomis – 2125,72 Lt. Civilinis ieškovas bylos nagrinėjimo metu atsisakymo nuo civilinio ieškinio nepateikė, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (10 t., b.l. 65). Civilinio ieškovo UAB „4Finance“ reikalavimai dėl 1120,87 Lt ir 2125,72 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti bylos medžiaga, todėl tenkintini visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui: 1120,87 Lt iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai; 2125,72 Lt iš M. A., R. R., A. J. solidariai.

Civilinis ieškovas UAB „ITM Inkasso“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 306,50 Lt civilinį ieškinį (1 t., b.l. 136), nes nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala – suteikta paskola su palūkanomis ir delspinigais – 306,50 Lt. Civilinis ieškovas bylos nagrinėjimo metu savo civilinį ieškinį palaikė (10 t., b.l. 15). Civilinio ieškovo UAB „ITM Inkasso“ reikalavimas dėl 306,50 Lt turtinės žalos priteisimo iš kaltinamųjų yra atmestinas, nes bylos duomenimis nustatyta, jog visus tos paskolos pinigus gavo ir savo reikmėms išleido nukentėjusysis P. B..

Kaip matyti iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-02-13 pažymos Nr. VI-299(7.1641) (10 t., b.l. 106), nukentėjusiajam T. T. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, pagal tarnybos 2013-05-30 sprendimą Nr. SP-1821(7.1641). Nukentėjusiajam T. T. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (advokato užmokestis) sudaro 1491,20 Lt, o valstybė dėl to patyrė netiesioginę žalą (Šiaulių apygardos teismo 2013-10-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-722-135/2013). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos, bendroje sumoje 1491,20 Lt, pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d., 106 str. 2 d.) ir priteistinos iš kaltinamųjų M. A., R. R., Š. A., A. J., L. K. ir G. A. po 248,53 Lt iš kiekvieno.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

nešiojamą kompiuterį „Dell“ su krovikliu ir jungiamuoju laidu - gražinti G. T.;

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6103“, dvi „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles, AB „Swedbank“ kortelę „Visa Electron“, „Tele2“ kortelės išlaužą, 2 lombardo sutartis - gražinti Š. A.;

- mobilaus ryšio telefonus „Nokia 8310“, „Nokia N 81“ - grąžinti A. J.;

- G. Š. elektroninių paslaugų teikimo sutarties su AB „Swedbank“ voką ir kodų kortelę - gražinti AB „Swedbank“;

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 200“, „Tele-2“ „Pildyk“ SIM kortelę ir kortelės išlaužą, OMNI ID kortelę ir kortelės išlaužą - gražinti M. A.;

- R. R. AB „Swedbank“ kortelę, R. R. elektroninių paslaugų teikimo sutarties voką ir elektroninės bankininkystės paslaugų teikimo sutartį, 2 „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles - grąžinti R. R.;

- V. G. elektroninių paslaugų teikimo sutartį, SEB banko kodų kortelę - grąžinti V. G..

- mobilaus ryšio telefoną „Wi-fi phone-2“, dvi „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles - grąžinti L. K.;

- mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su „Tele-2“ „Pildyk“ SIM kortele - gražinti A. K.;

- P. B. elektroninių paslaugų teikimo sutartį, K. I. „Tele2“ ir „Omnitel“ sutartis, du vokus su laiškais, užrašų lapą, SIM kortelę „Labas“, 7 CD laikmenas - palikti saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę M. A. skirti - 2 (dvejus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-17, 8.10 val. iki 2012-09-18, 14.20 val. (2 paros)

M. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. skirti kardomąją priemonę - suėmimą, M. A. suimti teismo posėdžių salėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir R. R. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką– nuo 2012-07-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-04-04.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir Š. A. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę Š. A. skirti - 3 (trejus) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti Š. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-17, 7.46 val. iki 2012-09-18, 16.15 val. (2 paros) bei pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Š. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, kadangi Š. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 10 (dešimt) MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 10 (dešimt) MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 10 (dešimt) MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 10 (dešimt) MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) - 8 (aštuonių) MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintą 22 (dvidešimt dviejų) MGL (2860 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę A. J. skirti - 30 (trisdešimties) MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-17, 7.55 val. iki 2012-09-18, 14.25 val. (2 paros), kurias prilyginti 4 MGL dydžio baudai, tai pat baudą, A. J. jau sumokėtą pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

L. K. pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį išteisinti.

L. K. pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį išteisinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 6 (šešių) MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

G. A. pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį išteisinti.

G. A. pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį išteisinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. K. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinę bausmę A. K. skirti – 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bei 10 (dešimties) MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, į bausmę įskaityti A. K. pagal 2013-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą laisvės apribojimo bausmės dalį.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

A. K. pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį išteisinti.

Nukentėjusysiojo T. T. 235 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant nukentėjusiajam iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 235 Lt turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ 1120,71 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 1120,71 Lt turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „4Finance“ 1120,87 Lt civilinį ieškinį bei 2125,72 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui: 1120,87 Lt iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai; 2125,72 Lt iš M. A., R. R., A. J. solidariai.

Civilinio ieškovo UAB „ITM Inkasso“ 306,50 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti atmesti.

Priteisti valstybės naudai iš M. A., R. R., Š. A., A. J., L. K. ir G. A. po 248,53 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 53 ct) iš kiekvieno proceso išlaidų už nukentėjusiajam T. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

nešiojamą kompiuterį „Dell“ su krovikliu ir jungiamuoju laidu - gražinti G. T.;

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6103“, dvi „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles, AB „Swedbank“ kortelę „Visa Electron“, „Tele2“ kortelės išlaužą, 2 lombardo sutartis - gražinti Š. A.;

- mobilaus ryšio telefonus „Nokia 8310“, „Nokia N 81“ - grąžinti A. J.;

- G. Š. elektroninių paslaugų teikimo sutarties su AB „Swedbank“ voką ir kodų kortelę - gražinti AB „Swedbank“;

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 200“, „Tele-2“ „Pildyk“ SIM kortelę ir kortelės išlaužą, OMNI ID kortelę ir kortelės išlaužą - gražinti M. A.;

- R. R. AB „Swedbank“ kortelę, R. R. elektroninių paslaugų teikimo sutarties voką ir elektroninės bankininkystės paslaugų teikimo sutartį, 2 „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles - grąžinti R. R.;

- V. G. elektroninių paslaugų teikimo sutartį, SEB banko kodų kortelę - grąžinti V. G..

- mobilaus ryšio telefoną „Wi-fi phone-2“, dvi „Tele-2“ „Pildyk“ SIM korteles - grąžinti L. K.;

- mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su „Tele-2“ „Pildyk“ SIM kortele - gražinti A. K.;

- P. B. elektroninių paslaugų teikimo sutartį, K. I. „Tele2“ ir „Omnitel“ sutartis, du vokus su laiškais, užrašų lapą, SIM kortelę „Labas“, 7 CD laikmenas - palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.