Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. rugsėjo 8 d. 22.50 val., Vilniuje, Subačiaus g., vairavo automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. pilnai pripažino savo kaltę padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą. Parodė skubėjęs į namus, norėjo išleisti auklę, kuri prižiūrėjo du mažamečius vaikus, žmona buvo išvykusi į komandiruotę. Teisę vairuoti prarado dėl greičio viršijimo, iš naujo jos neįgijo, tačiau šiuo metu siekia tą padaryti, yra užsiregistravęs laikyti teorijos egzaminą. Pasielgė netinkamai, labai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo G. G. taip pat prisipažino kaltu, patvirtino vairavęs neturėdamas tokios teisės, labai gailisi (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš G. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-71177366-16 matyti, jog jame užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-08 dirbant su vyr. patruliu M. A., apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. G.. Pastarasis buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones ir jos nesusigrąžinęs. G. G. su pažeidimu sutiko (b. l. 5). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-08 pranešime Nr. 10A-71177765-16 dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota tai, kad G. G. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki teisės vairuoti įgijimo (b. l. 7). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus matyti, jog G. G. 12 mėnesių buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, pasibaigus tokios teisės atėmimui, pastarasis iš naujo vairuotojo pažymėjimo neįgijo (kas matyti ir pažymos apie asmeniui išduotus dokumentus) (b. l. 3-4, 8-9).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad G. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę –prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama G. G. asmenybė (aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis, dirbantis, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 3, 4). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus G. G. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 24 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16061344434. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).