- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- e2-13996-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09500-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos
- Atsakovas
- UAB „GerTrade“
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovei UAB „GerTrade“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 40683,77 Eur skolos ir 1203,30 Eur delspinigių. Nurodė, kad 2015-11-03 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija sudarė valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. NS-21, pagal kurią atsakovei buvo suteikta teisė naudotis negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis adresu Šiltnamių g. 29, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti 7570,08 Eur dydžio nuompinigius per mėnesį. Atsakovei netinkamai vykdant savo įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nemokant sutarto nuomos mokesčio, ieškovė buvo priversta nutraukti sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovei 40683,77 Eur nuomos mokesčio. Atsakovei nesumokėjus nuomos mokesčio delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-12-10 iki 2016-04-10 sudaro 1203,30 Eur, kadangi atsakovė sutartyje įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovei susidariusios skolos ikiteismine tvarka išieškoti nepavyko, todėl ieškovė yra priversta kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės.
Atsakovei UAB „GerTrade“ ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 4 dalies reikalavimų – laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo juridinio asmens buveinės adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015-11-03 valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties Nr. NS-21, 2015-11-03 valstybės ilgalaikio materialiojo turto perdavimo-priėmimo akto, 2016-02-09 LR sveikatos apsaugos ministerijos rašto, 2016-03-10 įspėjimo dėl nuomos sutarties nutraukimo, sąskaitų faktūrų ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė UAB „GerTrade“ prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 40683,77 Eur skolos ir 1203,30 Eur delspinigių.
Tenkinus ieškinį ir ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo iš atsakovės taip pat priteistinas šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis (96 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „GerTrade“, į.k. 302825207, buveinės adresas: Islandijos pl. 95-57, Kaunas, ieškovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, į.k. 188603472, buveinės adresas Vilniaus g. 33, 01506 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT817300010002455511, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 40683,77 Eur (keturiasdešimt tūkstančių šešis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 77 ct) skolos, 1203,30 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus 30 ct) delspinigių.
Priteisti iš atsakovės UAB „GerTrade“, į.k. 302825207, buveinės adresas: Islandijos pl. 95-57, Kaunas, 840,00 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.