Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-842-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00790-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.8.

2011 m. gruodžio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2011-11-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1266620-11 dėl to, kad K. K. 2011-11-25 21.55 val. Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g., parduotuvėje „Maxima“ su savimi turėjo alkoholinius gėrimus, t. y. sidrą, o 22.10 val. Naujosios Akmenės miesto centriniame stadione, viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą „Kiss“, bei perdavė alkoholinius gėrimus – sidrą – nepilnamečiams R. N., gim. 1997 m., T. N., gim. 1999 m. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnį.

Teismo posėdyje K. K. paaiškino, kad pripažįsta nurodytas aplinkybes ir pažeidimų padarymą, gailisi dėl savo elgesio. Šiuo metu moksi, nedirba.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; Ž. R., E. R., R. N., T. N. paaiškinimus, patvirtinančius protokole nurodytas aplinkybes; K. K. paaiškinimą, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad 2011-11-25 apie 21.50 val. su draugais nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kur pardavėja, nepaprašiusi asmens dokumento pardavė jam alkoholinius gėrimus – sidrą. Tada visi nuėjo į centrinį miesto stadioną, kur gėrė nusipirktus alkoholinius gėrimus. Sidrą perdavė ir nepilnamečiams draugams, žinodamas apie jų amžių. alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2011-11-26 00.18 val. K. K. nustatytas 0,81 promilės girtumas, rodmenis; K. K. charakterizuojančius duomenis, iš kurių, nustatyta, kad administracine nuobauda nebaustas, neteistas, nepilnametis.

ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.

ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.

ATPK 180 straipsnis numato, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.

Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį kyla tada, kai asmuo nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų vartoja alkoholinius gėrimus ir kitus svaigalus, pagamintus naudojant spiritą ne viešoje vietoje arba juos turi (taip pat ir viešoje vietoje), tačiau jų nevartoja. Byloje esantys duomenys patvirtinta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kad K. K. būdamas nepilnametis (gim. 1994-01-20) viešoje vietoje – V. Kudirkos g., Naujojoje Akmenėje esančioje parduotuvėje „Maxima“ turėjo su savimi alkoholinius gėrimus – sidrą, todėl K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį.

Vieni iš būtinųjų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių yra veikos padarymas viešosiose vietose ir tai, kad pažeidimo padarymo subjektas turi būti nepilnametis. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad vėliau tą patį vakarą K. K., būdamas septyniolikos metų amžiaus, miesto stadione, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą „Kiss“, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal 178 straipsnio 5 dalį.

Pagrindas administracinei atsakomybei pagal ATPK kilti yra atitinkamoje normoje įtvirtintų sudėties požymių fizinio asmens veikoje nustatymas. Sudėties požymius įprasta skirstyti į keturias grupes (elementus): objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog K. K. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus. ATPK 12 straipsnis numato, jog administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Šioje normoje įtvirtintas bendrasis ir vienas svarbiausių pažeidimo subjekto požymių – amžius. Tačiau Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Administracinė byla Nr. N62-475/2010; publikuota: "Administracinė jurisprudencija" Nr. 19, 2010 m.) nurodoma, kad sprendžiant, kas gali būti konkretaus administracinio teisės pažeidimo subjektu, būtina analizuoti ir pačią teisės normą, numatančią atsakomybę už atitinkamą veiką, nes būtent joje dažniausiai atskleidžiami pažeidimo subjekto specialieji požymiai. Analizuojant ATPK 180 straipsnį matyti, jog jame įtvirtinti alternatyvūs atsakomybę užtraukiantys veiksmai, tačiau akcentuojamas būtent alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui. Pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., subjekto požymiai seka iš pačios normos dispozicijos. Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti alkoholius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Taigi matyti, jog alkoholinius gėrimus nupirkti gali tik pilnametis, todėl atitinkamai ir kiti, ATPK 180 straipsnio normoje įvardinti, veiksmai gali būti atlikti tik pilnamečio, t. y. 18 metų sulaukusio asmens. Kadangi K. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir yra nepilnametis, o byloje nustatyta aplinkybė, kad jis alkoholinius gėrimus nusipirko pats, pardavėjai nepaprašius jo pateikti asmens dokumentą, nagrinėjamu atveju nesuteikia pagrindo daryti priešingą išvadą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 180 straipsnį K. K. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, į tai, kad K. K. nepilnametis, anksčiau nebaustas, neteistas, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti K. K. skiriant minimalias administracines nuobaudas baudas, numatytas ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Administracinę bylą pagal ATPK 180 straipsnį K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nuobaudas subendrinus skirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti K. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

K. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą išsiųsti K. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.