Telšių apylinkės teismo nutarimas

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2015 m. kovo 24 d. 00.11 val. Mažeikių r. sav., kelias Mažeikių aplinkkelis, 6,10 km. vairavo automobilį, „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), viršijo leistiną greitį 40 km/val (išskaičiavus paklaidą), automobiliui neatlikta Valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais L. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 224 punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Be to, L. L. 2015 kovo 24 d. 00.13 val. Mažeikių r. sav., kelias Mažeikiai-Plungė-Tauragė 6,57 km. vairavo automobilį, „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), viršijo leistiną greitį 65 km/val (išskaičiavus paklaidą), automobiliui neatlikta Valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais L. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 224 punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Be to, L. L. 2015 kovo 25 d. 5.58 val. Mažeikių r. sav., kelyje Tirkšliai-Užlieknė-Viekšniai, 4,80 km. vairuodamas automobilį, „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir sugadino automobilį, automobiliui neatlikta Valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilį „Audi 80“ nusipirko iš V. M., gim. 1979-01-24, (yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis), tačiau L. L. automobilio neperregistravo.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-390-721/2015, A2.6-389-721/2015, A2.6-391-721/215, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – L. L., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.6-390-721/2015.

Kad L. L. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2015-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-28190384-15, Nr. 73P-28191145-15, 73P-28188834-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS pareigūnų R. S., S. L., G. Ž. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, foto lentelė dėl KET pažeidimo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis). Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad L. L. 2014 m. birželio 30 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 dalies 5 punktas).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. asmenybę (baustas administracine tvarka, baudas moka (Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 liepos 4 d. nutarimu patenkintas L. L. prašymas išdėstyti baidą dalimis), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L. L. straipsnio sankcijoje numatytas maksimalias nuobaudas, t. y. už padarytą administracinį teisės pažeidimą (padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.11 val.), numatytą 128 straipsnio 1 dalyje – 434 Eur baudą, 124 straipsnio 4 dalyje – 173 Eur baudą, 123 straipsnio 1 dalyje – 43 Eur, 123 straipsnio 5 dalyje – 34 Eur baudą, o už administracinį teisės pažeidimą (padarytą 2015 m. kovo 24 d. apie 00.13 val.), numatytą 124 straipsnio 6 dalyje – 724 Eur baudą, 123 straipsnio 1 dalyje – 43 Eur baudą, 123 straipsnio 5 dalyje – 34 Eur baudą. Už administracinį teisės pažeidimą (padarytą 2015 m. kovo 25 d. apie 5.58 val.) numatytą 128 straipsnio 1 dalyje – 434 Eur baudą, 124¹ straipsnio 8 dalyje – 11 Eur baudą, 123 straipsnio 1 dalyje – 43 Eur, 123 straipsnio 5 dalyje – 34 Eur baudą.

L. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 724 Eur bauda (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. L. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.11 val. – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.11 val. – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.11 val. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.11 val. – 34,00 Eur (trisdešimt keturių 00 ct) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.13 val. – 724,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.13 val. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 00.13 val. – 34,00 Eur (trisdešimt keturių 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 25 d., 5.58 val. – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 25 d., 5.58 val. – 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 25 d., 5.58 val. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį už veiką padarytą 2015 m. kovo 24 d., 5.58 val. – 34,00 Eur (trisdešimt keturių 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti L. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 724,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti L. L., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė