Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-05-19 · Civilinė byla Nr. e2-2761-1110/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-19
Bylos Nr.
e2-2761-1110/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-25142-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Toma Virkutienė
Atsakovas
R. M.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Advokatai
Aleksandras Gogolevas, Mantas Virbickas
Civilinė byla Nr. e2-2761-1110/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25142-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.3.; 3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Toma Virkutienė
sekretoriaujant Ilonai Kaziukevičienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Mantui Virbickui,atsakovui R. M., atstovui advokatui Aleksandrui Gogolevui (Aleksandr Gogolev),

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M. ir prašo atsakovo R. M. 2023 m. liepos 11 d. ieškovei pagal vienkartinę darbo sutartį atliktus darbus už bendrą 7 882,35 Eur sumą pripažinti negaliojančiais ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovei 7 882,35 Eur sumą, taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškinys grindžiamas šiais esminiais argumentais:

2.1. Nuo 2021 m. lapkričio 4 d. bendrovės vadovu buvo paskirtas T. N.. 2023 m. rugpjūčio mėnesio viduryje ieškovės vieninteliam akcininkui kilo pagrįstų įtarimų, kad bendrovės vadovas įmonei vadovauja netinkamai ir neskaidriai. (duomenys neskelbtini) bendrovės vienintelio akcininko sprendimu T. N. buvo atšauktas iš ieškovės vadovo pareigų. Atlikus ieškovės vidinį auditą buvo nustatyta, kad buvusiam darbuotojui (atsakovui) ieškovė pervedė 7 882,35 Eur, nesant jokių tokį lėšų perdavimą patvirtinančių dokumentų.