Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovams O. O. ir L. A. dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams O. O. ir L. A. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai nuo 2010 m. birželio 23 d. pagal turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą lygiomis dalimis įgijo ir nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini), naudojasi ieškovės tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis. Tačiau iš ieškovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai skolingas 132,45 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimą iki 2019 m. kovo 31 d.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistina 132,45 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 4.76, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. O., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950:

– 66,23 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 23 ct) skolą;

– 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės L. A., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950:

– 66,23 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 23 ct) skolą;

– 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovams O. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-3033-1007/2019 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovų O. O. ir L. A. priteistas įsiskolinimas po 66,23 Eur už komunalines paslaugas ir žyminis mokestis po 10,00 Eur (dešimtį eurų 00 ct). Teismas praneša, kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovams pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.