Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės J. A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. 2019 m. spalio 19 d., 13 val. 05 val. 54 sek., naudodamasis galinio tinklu IP (duomenys neskelbtini), priskirto tel Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu L. G. vardu, į savo telefono Nr. –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), “Snapchat" paskyrą, įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kurių failų pavadinimai

kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai bei vaizduojamas vaikas iki 14 metų amžiaus, tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, t. y. 2019 m. gruodžio mėn. iki 2020-02-06, savo mobilaus ryšio telefone "Huawei POT-LX 1 P Smart", Imei kodas (duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kurių failų pavadinimai:

bei kuriuose vaizduojami vaikai iki 18 metų amžiaus, kurių failų pavadinimai:

kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiu būdu laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 straipsnio 2 dalyje.

E. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Yra susikūręs " Snapchat" paskyrą. Ją kurdamasis prisijungimo duomenyse nurodė elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Šiuo metu šiuo elektroninio paštu adresu nebesinaudoja. Kada susikūrė paskyrą “Snapchate" neprisimena, tačiau 2019 m. spalio mėnesį ją tikrai jau turėjo. Internetas telefone veikia iš namų interneto, kuris yra registruotas sugyventinės L. G. vardu. Datos neprisimena, bet neneigia, kad tai galėjo būti 2019 m. spalio mėnesio 19 d., buvo namuose, per savo " Snapchat" paskyrą susirašinėjo per internetinį puslapį " Omeglį" su kitu " Snapchato" vartotoju. To vartotojo pavadinimo neprisimena, šiuo metu jokių jo duomenų išsisaugojęs nėra. Pamena, kad tas vartotojas per žinutę paklausė, ar neturi kokios pornografinės nuotraukos. Jis atrašė, kad turi. Tiksliai neprisimena, kokią būtent pornografinę nuotrauką turėjo savo telefone ir ją nusiuntė tam vartotojui. Jis tada atsiuntė kelias pornografines nuotraukas. Kelias tiksliai nuotraukas atsiuntė, neprisimena, dvi tai tikrai. Tiksliai prisimena, kad vienoje nuotraukoje buvo vaizduojama nuoga mergaitė, kurios rankos ir kojos buvo surištos, kitos nuotraukos apibūdinti tiksliai negali, bet tai buvo nuogas moters kūnas. Tas nuotraukas išsisaugojo savo telefone. Supranta, kad vaizdai, esantys nuotraukose, kurias gavo iš kito "Snapchat" vartotojo, yra pornografinio turinio, šiuo metu supranta, kad jų platinimas užtraukia atsakomybę. Tuo metu, kai gavo tas nuotraukas, jomis disponavo, nepagalvojo, kad tai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę (b. l. 126-127).

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje gauta Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos informacija, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 59240050. Pranešime nurodyta, kad ,,Snapchat“ vartotojas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į savo paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (b. l. 5-7).

E. R. savanoriškai tyrimui pateikė savo mobilaus ryšio telefoną "Huawei". Iš mobilaus ryšio telefono "Huawei" nuskaitytoje informacijoje rastos 134 nuotraukos, kurios galimai yra pornografinio pobūdžio. Iš šių nuotraukų atrinkta 50 nuotraukų, kurios patalpintos CD laikmenoje ir bus pateiktos tolimesniam tyrimui. Taip pat peržiūrint iš mobilaus ryšio telefono " Huawei" nuskaitytą informaciją ir peržiūrėjus aplanką "Videos" rasti 5 vaizdo įrašai, kuriuose vaizdas yra galimai pornografinio turinio (b. l. 41-43; 47-48; 60-67; 68).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada MK-O 27/202 (01) nustatyta, kad tyrimui pateiktuose 6 vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 33).

Žurnalistų etikos tarnybos specialisto išvada Nr. EA-22 nustatyta, kad elektroninėse bylose, kurių failų pavadinimai 0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT_ MEDIA_1573576008007.jpeg,0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT

MEDIA_1573583646446.jpeg,0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT_ MEDIA_1573587009967.jpeg,0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT_ MEDIA_1573587141517.jpeg,0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT_ MEDIA_1573649745395.jpeg,0140ed0e-ff50-4cd8-bd79-34505d95a50e_CHAT_ MEDIA_1573672513584.jpeg, esanti medžiaga yra pornografinio turinio (b. l. 40-41).

Žurnalistų etikos tarnybos specialisto išvada Nr. EA-32 nustatyta, kad kaltinime nurodytuose vaizdo dokumentuose, esanti medžiaga yra pornografinio turinio (b. l. 77-78).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (10.4.6) SD-MK-53 nustatyta, kad tirti pateiktame elektroniniame dokumente rasta 50 grafinio tipo vaizdų (nuotraukų), kuriose vaizduojama: 2 failuose nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; 23 failuose asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai iki 18 metų amžiaus; 25 failuose pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyrenio amžiaus (b. l. 84-86).

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. R. padarytos veikos priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau jis laikytinas neteistu, todėl jam skirtinos baudos (LR BK 55 straipsnis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR BK 309 straipsnio 2 dalį (2019-10-19 padaryta veika) - 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur baudą;

pagal LR BK 309 straipsnio 2 dalį (iki 2020-02-06 padaryta veika) - 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 120 MGL dydžio, t. y. 6000 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 80 MGL dydžio, t. y 4000 Eur baudą.

Kaltinamajam E. R. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 4000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, E. R. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - CD laikmenas, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Kaltinamasis E. R. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam E. R. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.