Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 10 val. 55 min. Kupiškio m., K. Šimonio g. vairavo D. V. vardu įregistruotą automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., be to, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, automobilis neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 226 p. nurodytus reikalavimus.

Teismo posėdyje A. M. kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažino visiškai, parodė, jog 2015-08-09 ryte su draugais nutarė nuvažiuoti į Kupiškio marias išsimaudyti, prieš tai naktį ir ryte buvo vartojęs alkoholio bei jautėsi apgirtęs. Automobilį vairavo jis. Suprato, jog vairuoti negali, tačiau noras maudytis buvo didesnis. Juos bevažiuojančius Kupiškio mieste sustabdė policijos pareigūnai nustatė, kad jis yra neblaivus. Automobilis, kurį vairavo, yra registruotas D. V. vardu, tačiau jis šį automobilį iš jos dieną prieš įvykį buvo įsigijęs už 500 eurų, tik jo dar nespėjęs apdrausti, automobilis buvo be techninės apžiūros. Pareigūnams taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b. l. 26, 27), jog 2015-08-09 10 val. 48 min. buvo gautas pranešimas apie tai, kad prie prekybos centro Maxima adresu Gedimino g. 53 N, Kupiškis, su automobiliu RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko grupė neblaivių jaunuolių. Minėtas automobilis buvo sustabdytas K. Šimonio g., nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus (2,43 prom. girtumas), neturintis teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, A. M., vairuotojas nepateikė automobilio registracijos dokumento, automobilis neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra.

Blaivumo testo šaknele (b. l. 9), iš kurios matyti, kad 2015-08-09 11 val. 02 min. A. M. nustatytas 2,43 prom. girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip 130² str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. 124¹ str. 8 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neblaiviam neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. (KET 14 p., ATPK 130² str.), transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 5 d.), transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), pareigūnui pareikalavus nepateikimas transporto priemonės registracijos dokumento (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse (KET 16 p., ATPK 124¹ str. 8 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudas ir parenkant jų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pobūdį (jam nustatytas vidutinis girtumas, arčiau maksimumo, vairuota rajono centro gatvėmis, dienos metu, kartu su juo važiavo ir kitų asmenų). Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: yra teistas (b.l. 18-24) (teistumas neišnykęs), baustas administracine tvarka (b. l. 12-17), jau anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, yra nedirbantis, duomenų, jog anksčiau paskirtos nuobaudos mokamos, nėra, ankstesnį pažeidimą, susijusį su vairavimu neblaiviam, buvo padaręs tik prieš tris mėnesius iki naujo teisės pažeidimo padarymo (b. l. 16). Įvertinus šias aplinkybes, A. M. už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skiriama arešto nuobauda, nuobaudos dydis, įvertinus pavojingumo laipsnį ir pobūdį, asmenybę, taip pat byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę ir dvi sunkinančias, parenkamas sankcijos ribose, arčiau maksimumo, už ATPK 123 str. 5 d. – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurio ribose, už ATPK 123 str. 1 d. – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurio ribose, už ATPK 124¹ str. 8 d., – bauda, baudos dydis taip pat nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, jam taikomas ir transporto priemonės, kurią jis vairavo, konfiskavimas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 29 str., 33 str., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 286-288 str.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. bei nubausti 26 (dvidešimt šešių) parų administraciniu areštu su D. V. vardu registruoto automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomu UAB „Irolanas“, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. bei paskirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei paskirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. bei paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinai A. M. nubausti 26 (dvidešimt šešių) parų administraciniu areštu su D. V. vardu registruoto automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomu UAB „Irolanas“, konfiskavimu.

Arešto nuobaudą atlikti areštinėje, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.