Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. L., I. L., antstolė Asta Stanišauskaitė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2020 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 271,18 Eur skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui išieškojimo priverstine tvarka iš skolininko A. L. Fondo valdybos naudai (v. b. l. 2-4). Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas dalinai sumokėjo skolą, pagal minėtą sprendimą, ir išieškotina skola liko 175,98 Eur. Išieškotojas 2021 m. kovo 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo antstolę apie dalinį skolos sumokėjimą (v. b. l. 77).

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Vykdomosios bylos duomenimis antstolis 2021 m. vasario 11 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės I. L. pinigines lėšas - gaunamą nuolatinę išmoką ir/ar jai prilyginamas pajamas (v. b. l. 62-64, 67). Taigi konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolės įvykdyta.

8. Antstolė 2021 m. vasario 11 m. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo (v. b. l. 65-66). Per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Todėl antstolė 2021 m. kovo 12 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (v. b. l. 74-75).

9. Pareiškėjo (išieškotojo) teigimu, minėtą antstolės patvarkymą ji gavo 2021 m. kovo 15 d. Pareiškėjo (išieškotojo) prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Vilniaus miesto apylinkės teismui per EPP sistemą pateiktas 2021 m. balandžio 14 d., todėl laikytina, kad jis paduotas nepraleidus antstolio 2021 m. kovo 12d. siūlyme nustatyto termino.

10. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

11. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

12. Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, nustatyta, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą, jis neturi. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba (v. b. l. 70-72). Transporto priemonių registro duomenimis A. L. vardu yra registruota transporto priemonė VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šiai transporto priemonei taikomi apribojimai – areštas, dalyvavimas viešajame eisme – draudžiamas, būsena – išregistruota (v. b. l. 54-55). Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkas turi nekilnojamojo turto, tačiau jam šis turtas priklauso bendrai su kitais asmenimis, t. y. skolininkui priklauso 1/3 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 10-11, 20-23). Nustatyta, kad areštavus skolininkui priklausančias sąskaitas Lietuvos bankuose iki 2021 m. kovo 12 d. buvo išieškota tik dalis piniginių lėšų, t. y. viso 73,61 Eur (įskaitant ir vykdymo išlaidas) (v. b. l. 43-44, 48-49, 68-69). Todėl teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditoriui galėtų būti padengiamas iš skolininko. Gyventojų registro duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su I. L. (v. b. l. 52). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinei I. L. paskirta yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Trakų skyriaus nuolatinė išmoka (v. b. l. 57, 73). Teismo vertinimu, esant nustatytoms aplinkybėms išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, tačiau tam būtina nustatyti kokia turto dalis jam ir sutuoktinei bendrojoje nuosavybėje priklauso.

13. Vykdymo eigoje buvo areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos. Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (v. b. l. 53). Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis), t. y. turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės gaunamos piniginės lėšos (išmoka) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad skolininko sutuoktinės I. L. darbo užmokestis, piniginės lėšos bankų sąskaitose abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

14. Remiantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. L. priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės I. L. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų) ir piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

15. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų) ir piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.