Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,

išnagrinėjusi N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vairuotoju, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2015-12-25 apie 12.15 val. Elektrėnų savivaldybėje, Vievio m. Naujoji g., vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 0,73 promilių, girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad vartojo alkoholį iš vakaro, nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad pažeidimo padarymo dieną jautėsi blaivas, nes vartojo alkoholį iš vakaro, todėl sėdo už vairo, važiavo iš Vilniaus namo į Vievį.

Jo atstovė prašo bausti pažeidėją švelniau.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-47097327-15, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus laiko jis padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas skiria ypatingą dėmesį neblaiviems asmenims vairuojantiems transporto priemones, kadangi tokie asmenų veiksmai dažniausiai yra esminė eismo įvykio priežastis. N. J. padarė šį teisės pažeidimą, jau būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jo atžvilgiu taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą (ATPK 30-1 str.), nėra pagrindo. Skiriant nuobaudą N. J., atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pažeidėjas išlaiko du nepilnamečius vaikus, dirba, gerai charakterizuojamas darbe, turi sveikatos problemų, kaltę pripažino, todėl jam skiriama LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas ir atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.