Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-12-18 · Civilinė byla Nr. 2-3991-179/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
2-3991-179/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03214-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
L. K., O. A.
Suinteresuotas asmuo
Ž. N., A. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2 -3991-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-03214-2015-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.; 3.4.4.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir O. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. N. ir A. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos L. K. ir O. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad įstatyminiai įpėdiniai P. N., O. A. bei M. N. po tėvo ir vyro A. N., mirusio 2002 m. birželio mėn. 21 dieną, mirties, atsiradusį palikimą priėmė pradėdami faktiškai jį valdyti. Pareiškėjos nurodė, kad L. K. yra P. N. dukra, jos tėvas P. N. mirė 2011 m. rugpjūčio 3 dieną, ji po tėvo mirties palikimą priėmė. Palikimą priėmė taip pat ir jo sutuoktinė A. N. bei sūnus Ž. N.. Minėtiems įstatyminiams įpėdiniams buvo išduoti paveldėįimo teisės liudijimai į gyvenamąjį namą su priklausiniais, žemės sklypą, traktorių, indėlius banke ir kitą palikėjo turtą. A. N. priklausė nuosavybės teise 13.4000 ha žemės sklypas, esantis Alytaus r., Pivašiūnų sen., Navasodų II k. 4, kuris po jo mirties 2002 m. birželio 21 d. faktiškai buvo pradėtas valdyti jo žmonos M. N., sūnaus P. N. ir dukros O. A.. Po A. N. mirties jo įpėdiniai į notarų biurą nesikreipė ir pareiškimo dėl A. N. palikimo priėmimą nepateikė. Pareiškėjų mama M. N. mirė 2012 m. rugpjūčio 30 d.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys A. N. ir Ž. N. savo atsiliepimuose (b. l. 115 ir 117) nurodo, kad neprieštarauja L. K. ir O. A. pareiškimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų L. K. ir O. A. pareiškimo bei byloje esančių rašytinių duomenų, matyti, kad P. N. yra pareiškėjos L. K. tėvas (b. l. 9). Jis mirė 2002 m. birželio mėn. 21 dieną (b. l. 16). Pareiškėja po jo mirties kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir jai buvo išduoti paveldėjimo teisės liudijimai į P. N. turtą (b. l. 34-35). P. N. tėvas A. N. mirė 2002 m. birželio 21 d. (b. l. 41). Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas – 13.4000 ha žemės sklypas, esantis Alytaus r., Pivašiūnų sen., Navasodų II k. 4, taip pat ir kilnojamasis turtas. Palikėjas šio savo turto testamentu niekam nepaliko. Tačiau šį palikimą: 13 4000 ha žemės ir kilnojamąjį turtą, t.y. arklinį vežimą, arklinį plūgą, akėčias, drapaką, arklinį grėblį, šečkarnią gyvulių pašarui ruošti, malūną, staliaus varstotą, maisto gaminimo: mėsos sūdymo geldą, sviestmušę, verpimo ratelį, baldus: skrynią, lovą, stalą, tris kėdes, du suolus, rūbus, relikvines nuotraukas ir arklį po A. N. mirties priėmė M. N., P. N. ir O. A., pradėdami jį faktiškai valdyti. Jie ši turtą naudojo, valdė, juo disponavo ir išlaikė iki šiol – šias aplinkybes patvirtina pareiškėjų pateiktos fotonuotraukos (b. l. 47-54). Po A. N. įstatyminiai įpėdiniai P. N., O. A. bei M. N. po savo tėvo ir vyro mirties pradėjo rūpintis turimu 13.4000 ha žemės sklypu. Žemė buvo naudojama pagal jos paskirtį ir palaikoma tinkamoje būklėje, ji įpėdinių buvo dirbama dalis pievų buvo ganoma arba ruošiamas gyvuliams pašaras žiemai, o kita dalis - dirbama, sėjami javai ir auginamos įvairios daržovės. Už žemę buvo mokėti mokesčiai, ji buvo deklaruota. Šią aplinkybę patvirtina pateiktos deklaracijos (b. l. 71-77). Taigi ši žemė faktiškai buvo perimta valdyti, tai yra visi įpėdiniai savo veiksmais ir sutarimu išreiškė valią bei sutikimą perimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.).

Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad įstatyminiai įpėdiniai P. N., O. A. bei M. N. po jų tėvo ir vyro A. N., mirusio 2002 m. birželio mėn. 21 dieną, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (LR CPK 444 str. 2d.,8p.).

Iš pareiškėjų L. K. ir O. A. priteistina po 4,42 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260str. – 270 str., 448 str., teisėjas

nusprend ž i a:

pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad įstatyminiai įpėdiniai P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo ir vyro A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. birželio mėn. 21 d., mirties priėmė atsiradusį palikimą: 13.4000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 3313-0006-0031, esantį Navasodų II k. 4, Pivašiūnų sen., Alytaus r. sav., ir faktiškai pradėjo jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjų L. K. ir O. A. po 4,42 Eur pašto išlaidų valstybei.

Valstybei priteistas pašto išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas J. Č.