- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-27
- Bylos Nr.
- 2YT-4647-652/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., V. Z., J. K., A. R., M. L., VĮ ,,Turto bankas“
dalyvaujant pareiškėjos O. K., suinteresuotų asmenų R. K., V. Z., J. K. atstovui advokatui V. K.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: R. K., V. Z., J. K., A. R., M. L., J. K., suinteresuoto asmens VĮ ,,Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po K. K., mirusio 1991-01-01, mirties jo palikimą - 85,03 kv. m. bendro ploto pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 31 kv. m. bendro ploto pastatą - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 82 kv. m. bendro ploto ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius-šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą, tame tarpe ir 85,03 kv. m. bendro ploto pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 31 kv. m. bendro ploto pastatą - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 82 kv. m. bendro ploto ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius-šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini) priėmė O. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, ją atstovauja advokatas. Atstovas paaiškino, kad pareiškėja su savo sutuoktiniu susituokė (duomenys neskelbtini) ir apsigyveno pas sutuoktinio tėvus K. K. ir J. K. (duomenys neskelbtini), kad sutuoktinio tėvų namuose pragyveno 36 metus ir iki šiol gyvena su savo sūnumi R.. Nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinio tėvas K. K. mirė (duomenys neskelbtini), o motina J. K. (duomenys neskelbtini), sutuoktinis J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad sutuoktinio tėvų valdomas namas su priklausiniais nebuvo ir nėra registruotas VĮ ,,Registrų centras“, tačiau (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta namų valdos techninės apskaitos byla, nurodant savininku K. K., o 2017-01-01 sudaryta to paties turto kadastrinių matavimų byla. Paaiškino, kad po savo tėvų mirties, J. K. liko gyventi tėvų namuose, juos tvarkė ir prižiūrėjo, paliktais kilnojamais daiktais naudojosi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė. Po J. K. mirties sutuoktinė O. K. liko toliau gyventi sutuoktinio tėvams priklausiusiuose namuose, juos tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi paliktais kilnojamais daiktais, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Prašė sprendime įvardinti nurodytą turtą, nes kitu būdu notaras negalės išduoti paveldėjimo liudijimo į nurodytą turtą.
Suinteresuoti asmenys R. K., V. Z., J. K., A. R., M. L., J. K., VĮ ,,Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys V. Z., R. K., J. K. pateikė prašymą, kuriame prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiškėjos prašymu sutiko, juos atstovauja advokatas V. K. (b. l. 60-61). Suinteresuoti asmenys M. L., J. K., A. R. pateikė prašymus, kuriuose nurodė, jog su prašymu sutinka, prašė nagrinėti bylą joms nedalyvaujant (b. l. 78, 80, 82-83). VĮ ,,Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra, vadovaujantis teisės normomis (b. l. 85-90).
Liudytojai V. N. ir J. J., kurie gyvena kaimynystėje su O. K., parodė, kad J. K. su šeima visą laiką gyveno tėvų sodyboje, kad po tėvo K. K. mirties visą ūkį perėmė sūnus Juozas, o po Juozo mirties tuose namuose ir toliau liko gyventi J. K. sutuoktinė su sūnumi Romu, kurie tvarkė ir rūpinosi namais.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjo J. K. sutuoktinė, t. y. paveldinti pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 26). Suinteresuoti asmenys R. K., V. Z., J. K. yra pareiškėjos ir palikėjo vaikai, t. y. pirmos eilės paveldėtojos (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Iš Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po J. K. mirties neužvesta (b. l. 28). Iš suinteresuotų asmenų R. K., V. Z., J. K. pareiškimų matyti, kad jie sutinka su pareiškėjos prašymu ir nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 27, 60-61). Iš pareiškėjos pateiktų kitų rašytinių įrodymų (2017-03-14 Krokialaukio seniūno pažymos) matyti, kad ji rūpinosi palikėjo paliktu turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 29-36). Darytina išvada, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties valdė abiems priklausiusį turtą kaip savo, kad šiais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po J. K. mirties. Ginčo dėl palikėjo palikimo nėra.
Šalies argumentai
Pareiškėja, nurodydama palikėjo J. K. turtą nurodė, kad jis priėmė nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą po savo tėvo K. K. mirties, nes keletą dešimtmečių su šeima gyveno tėvų namuose. Nurodė, kad J. K. po tėvo K. K. mirties prižiūrėjo, tvarkė K. K. priklausiusią sodybą, mokėjo mokesčius, naudojosi jo paliktais kilnojamais daiktais. Liudytojai V. N. ir J. J. patvirtino šias aplinkybes. Iš Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po K. K. mirties nebuvo užvesta (b. l. 51). Suinteresuoti asmenys šioje byloje – K. K. vaikai: M. L., J. K., A. R. pateikė prašymus, kuriuose nurodė, jog su pareiškėjos prašymu sutinka (b. l. 52, 78, 80, 82-83). Darytina išvada, kad J. K. po tėvo K. K. mirties valdė K. K. priklausiusį turtą kaip savo, kad šiais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po K. K. mirties. Ginčo dėl K. K. palikimo nėra.
Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo K. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti, o pareiškėja O. K., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Šie faktai nustatytini tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymas įvardinti konkretų turtą sprendimo rezoliucinėje dalyje atmestinas, nes prašomas įvardinti turtas nėra registruotas VĮ ,,Registrų centras“, į šį turtą nėra įregistruotos nuosavybės teisės (b. l. 8-23). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimo 1 dalies 13 punkte nurodyta, jog, teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių vietos. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytą aplinkybę ir šį išaiškinimą, pareiškėjos reikalavimas tenkintinas, nenurodant palikto turto kiekio ir vietos. Aukščiau nurodytiems faktams konstatuoti teismas rėmėsi įrodymu visetu ir padarė išvadą, kad tiek J. K. po tėvo S. K. mirties, tiek O. K. po sutuoktinio J. K. mirties, kartu gyvendami ir vesdami bendrą ūkį, priėmė kilnojamuosius daiktus, buvusius palikėjų nuosavybėje. Teismui nustačius palikimo priėmimo faktą, o pareiškėjai statinius įregistravus įstatymo nustatyta tvarka palikėjo K. K. vardu, pareiškėja turės teisę priimti palikimą ir į minėtus statinius, nes įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visa palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš pareiškėjos priteistina 29,49 eurai pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo K. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Kitoje dalyje pareiškėjos pareiškimą atmesti.
Priteisti iš pareiškėjos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S(duomenys neskelbtini), 29,49 eurus pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.