Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos prašymą dėl Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. vasario 16 d. Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos sprendimu K. M., paskirta piniginė sankcija – 160 Eur, už tai, kad 2023 m. vasario 16 d. 22.47 val. Salaspilyje, kelio ženklo Nr. 519 veikimo zonoje, Maskavoje, nuo Rygos gatvės link Energetikų gatvės asmuo vairavo transporto priemonę Volvo (Lietuvos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurios pakrauto krovinio masė viršijo 7,5 t. su puspriekabe Schmitz (Lietuvos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), važiavo 80 km/val. greičiu, greitis buvo užfiksuotas SmartCar Nr. SC850-013, su paklaida +/- 3 km/val., minimalus nustatytas greitis 77 km/val., buvo viršytas 27 km/val.

Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Į posėdį neatvyko nubaustas asmuo, prokuroras. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Nubaustam asmeniui ir prokurorui pranešta apie teismo posėdį. K. M. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su BPK 365¹ ir 365² straipsniais.

Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad administracinis nusižengimas buvo padarytas 2023 m. vasario 16 d. 22.47 val., sprendimas, kuriuo buvo paskirta administracinė nuobauda buvo priimtas 2023 m. vasario 16 d., t.y. nepraleidus termino administracinei nuobaudai paskirti. Be to, kaip matyti iš byloje esančio liudijimo, pažeidimas, dėl kurio nubaustas asmuo patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo BPK 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos 2023 m. vasario 16 d. sprendimo, kuriuo K. M. paskirta 160 Eur piniginė sankcija.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 7 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis dalyvavo procese, kurio metu buvo priimtas sprendimas, per taikomą laikotarpį asmuo nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos 2023 m. vasario 16 d. sprendimas, kuriuo K. M. paskirta piniginė 160 Eur sankcija pripažįstamas ir vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 17² straipsniu, 365 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 365¹ straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, 365² straipsnio 1 ir 3 dalimis teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. vasario 16 d. Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnybos sprendimą, kuriuo K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.