- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- B2-464-730/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00046-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB „Sigminta“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Sigminta“ bankroto administratoriaus UAB „Opek“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Sigminta“ dėl bankroto.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-17 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Opek“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-04 nutartimi (2015-07-17 nutartimi ištaisyta rašymo apsirikimo klaida), 2015-09-21 nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Atsakovė 2015-09-03 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Gautas atsakovės bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visi veiksmai, nurodyti Įmonių bankroto įstatyme, susiję su atsakovės likvidavimo procedūra yra atlikti, likvidavimo procedūros baigtos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančio 2016-08-02 sudaryto balanso, 2016-08-02 likvidavimo akto, kitų esančių įrodymų matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 44 343, 30 EUR, likvidavimo procedūros baigtos. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Sigminta“, juridinio asmens kodas 300974572, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. teritorija, veikla pasibaigė.
Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios UAB „Sigminta“ kreditorių finansinius reikalavimus 44 343, 30 EUR sumai:
VSDFV Klaipėdos skyrius 1 097,66 EUR,VĮ Turto bankas 6 887,83 EUR.
UAB „Lemora“ 1 833,96 EUR D. S. PĮ „Sūnus“ 34 523,85 EUR.
Iš viso 44 343, 30 EUR.
Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.